Un juez ordenó embargar cuentas de la paraestatal para indemnizar a un particular

Investigan desacato de Bancomer y Banamex en demanda contra Pemex

JESUS ARANDA

En los juicios civiles que enfrenta Pemex Exploración y Producción por el adeudo de 248 millones de pesos a un particular, el juez 40 penal en el Distrito Federal analiza también el posible desacato en que habrían incurrido Banamex y Bancomer por no haber cumplido con el embargo de 12 cuentas de la paraestatal en los términos establecidos, con las que se garantizaría el monto adeudado por la empresa. De comprobarse que las instituciones bancarias actuaron dolosamente, ambas están "apercibidas de doble pago en caso de desobediencia".

De acuerdo con documentos cuyo copia tiene este diario, Bancomer y Banamex realizaron una serie de acciones para entorpecer o atrasar la efectividad del embargo dictaminado el 2 de diciembre de 2002, además de que habrían mantenido en activo parte algunas de las cuentas, lo que sería causa de responsabilidad de dichos bancos.

El 2 de diciembre de 2003, el juez 40 de lo civil en el Distrito Federal, Tomás Cisneros Curiel embargó de forma inédita las cuentas de Pemex Exploración y Producción al enviar sendos oficios a Bancomer y Banamex, para que retuvieran y pusieran a disposición del juzgado "la o las cantidades que garanticen 248 millones 245 mil 575 pesos de las cuentas de Pemex Exploración y Producción", como forma de apremio para indemnizar a Héctor David Colón Román, a quien Pemex le expropió un predio de 75 mil metros cuadrados en Poza Rica, Veracruz en 1978.

Después de un largo litigio, el décimo tribunal colegiado en materia civil del primer circuito confirmó la sentencia y ordenó a la paraestatal pagar al dueño del predio 33 milllones 283 mil pesos por el valor del terreno y más de 214 millones de pesos por concepto de "daños resentidos" por más de 20 años de la ocupación ilegal del terreno. Proceso en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación incluso rechazó un último intento legal de Pemex por no pagar.

El juzgado 40 civil notificó a Bancomer el 6 de diciembre de 2002 sobre el embargo de las cuentas 0448055467, 0448136904, 0448210276, 0449095265, 044980073, 0450361534, 0450361542, 0450850373, 0457245450, 0452999730 y 0453710025.

Ese mismo día informó a Banamex sobre el embargo de la cuenta 0008519990021-418900-00418.

Un mes después de la petición, Bancomer respondió al juzgado que cuatro de las cuentas estaban en cero pesos; una más tenía un centavo y otra un peso de activo; otras dos no estaban en los sistemas de la institución. Mientras que en otra cuenta estaban depositados casi 8 millones de pesos, en otra mil 641 pesos y en la restante, sólo mil pesos.

A su vez, Banamex respondió a los tres días, pero sostuvo que no tenía información de que Petróleos Mexicanos Exploración y Producción tuviera cuentas en la institución.

Pasaron 10 meses para que los bancos respondieran a los requerimientos judiciales sobre la entrega del dinero al demandante. En julio pasado, Bancomer envió un cheque de caja a nombre del dueño del predio al juzgado, pero sólo por unos 8 millones de pesos, que era la cantidad reunida en las 11 cuentas referidas en funciones. El cheque no fue cobrado por el dueño del terreno.

Banamex aseguró en agosto de 2003 que no tenía cuentas a nombre de Pemex Exploración y Producción, reconocía que efectivamente existía una cuenta con terminación 418, pero registrada a nombre de una persona moral distinta a la solicitada. Es decir, la cuenta estaba a nombre de "Pemex Exploración y Producción".

Las peticiones judiciales no tuvieron respuesta, el 6 de mayo el juez exigió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores la entrega de los balances de las 12 cuentas, a partir del 29 de noviembre de 2002 hasta el 31 de marzo de 2002, además de ordenarle que se cumpliera con el pago. En caso de que el juez considere que los bancos incumplieron la orden judicial, ambos tendrían que pagar más de 506 millones de pesos.