Demandan que el proceso no sea mero trámite o componenda entre partidos

ONG exigen transparencia y equidad en la selección del ombudsman nacional

El Pro Juárez se pronunció en favor de no relegir a Soberanes al frente de la CNDH

CLAUDIA HERRERA BELTRAN

La determinación del Senado de la República de abrir a la sociedad el proceso de elección del ombudsman nacional fue bienvenida por las organizaciones defensoras de los derechos humanos, pero advirtieron que este esfuerzo será infructuoso si no se garantiza transparencia y equidad o se da mediante componendas entre los partidos políticos.

Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, celebró que los senadores hayan escuchado las demandas de las organizaciones no gubernamentales (ONG), dándoles la oportunidad de participar en una consulta, pero dijo que si no se cumplen reglas de equidad, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se vería debilitada y al presidente designado le faltaría legitimidad.

El director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, David Velasco, se manifestó en contra de ratificar a José Luis Soberanes como presidente de la CNDH, por lo que dijo que cualquier decisión que tome el Senado (ratificación o cambio) deberá sustentarla ante la sociedad civil.

El jueves pasado, el Senado de la República acordó establecer un procedimiento para ratificar o elegir al presidente de la CNDH para un periodo de cinco años, en el que por primera vez se elimina la facultad de propuesta del Presidente de la República. Las ONG tendrán de límite el 15 de octubre para presentar sus opiniones y propuestas de candidatos, y a partir de entonces el Senado de la República definirá si ratifica o no a Soberanes. En el último caso tendría que integrarse una terna.

Para Concha Malo el principio de equidad debe prevalecer cuando se tome esta decisión. "Queremos que la posibilidad de relección del actual presidente no signifique un punto de partida para la falta de equidad ni una situación de privilegio."

Pidió al Senado de la República que sea objetivo y lo más imparcial posible, tanto en la acogida de los posibles candidatos como en la consideración de sus méritos, lo mismo que en el establecimiento de la terna, si fuera el caso.

Señaló que ojalá ésta fuera la oportunidad para que los senadores escucharan lo que piensan las organizaciones civiles sobre el desempeño que ha tenido la CNDH, porque hasta ahora sólo han tenido acceso a los informes presentados por la comisión.

Pidió a los senadores que consideren la designación del ombudsman nacional no como un mero trámite y tampoco como una negociación política entre partidos. Señaló que se debe evitar que el organismo quede debilitado tal como ocurrió cuando se conformó el actual consejo general del Instituto Federal Electoral.

Consideró que la elección del ombudsman por dos tercios de los legisladores tampoco da garantías de legitimidad, sino que se debe tomar en cuenta a la sociedad. "Primero la sociedad, luego los senadores y después los partidos políticos."

Concha Malo explicó que las organizaciones civiles prefieren que el nuevo método de elección sea un procedimiento legislativo, pero los senadores argumentaron que no había tiempo para llevarlo a cabo a pesar de que las agrupaciones lo plantearon a tiempo.

David Velasco señaló que esta resolución es importante y dijo que el siguiente paso es que en el proceso de auscultación los senadores tengan los elementos para hacer una evaluación lo más objetiva posible de la gestión de la CNDH.

De entrada señaló que el centro está en contra de la ratificación de Soberanes, porque a la institución le conviene "una renovación que le permita evitar vicios y corrupción, y darle aires nuevos".

En opinión de Velasco, la gestión de Soberanes es de "claroscuros", porque ha tenido actuaciones relevante como los informes especiales, pero hay sombras que se deberían considerar, sobre todo para medir los indicadores de desempeño. Eficacia e impacto de la comisión.

Indicó que presentarán elementos de juicio para que los legisladores consideren la importancia de la renovación y no lo vean como un capricho o una mala empatía con el actual presidente del organismo.

Velasco señaló que sería muy negativo que la elección se diera como resultado de componendas entre los partidos políticos. "Eso restaría legitimidad a la CNDH", afirmó.