El presidente Batlle ha manejado todo con torpeza, dice el líder histórico tupamaro

Uruguay, en situación crítica, sostiene el senador Eleuterio Fernández Huidobro

Todas las previsiones aseguran un triunfo del izquierdista Frente Amplio en el país sudamericano

STELLA CALLONI CORRESPONSAL

Buenos Aires , 19 de septiembre. Uruguay vive una fuerte ebullición política, cuando todas las previsiones aseguran un triunfo del izquierdista Frente Amplio (FA) en las elecciones generales de finales de octubre próximo. Esto colocaría a otro partido de izquierda en un gobierno en el sur, después del triunfo del Partido de los Trabajadores (PT) en 2002 en Brasil.

El senador del FA Eleuterio Fernández Huidobro, uno de los fundadores y dirigente histórico del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, que en los años 60 protagonizara impactantes acciones armadas y que estuvo detenido antes y después del golpe de Estado de 1973, analiza para La Jornada, en su 20 aniversario, estas posibilidades, así como la capacidad unitaria de ese frente político que lucha desde los años 70 por llegar al gobierno. Durante la dictadura uruguaya estuvo detenido en condiciones extremadamente duras, sufrió tormentos e incluso fue recluido durante años en aljibes en cuarteles militares.

-Ahora están ustedes frente a la mayor posibilidad de llegar al gobierno y no sería la primera victoria del FA.

-No sería la primera victoria. Se ha gobernado la ciudad de Montevideo y otras. Esto fue en ascenso con un crecimiento tangencial del FA en 1994, en 1999 donde ya ganamos pero no alcanzamos el 50 por ciento. Los dos partidos del poder habían impuesto el sistema de ballottage (segunda vuelta) y así llegó Jorge Batlle al gobierno. Las encuestas indican ahora que estamos por arriba de aquel porcentaje y del 50 por ciento. Desde la crisis que azotó a Uruguay en 2002 dirigentes de ambos partidos llegaron a la conclusión de que el FA-Encuentro Progresista (EN) ganaría estas elecciones.

-¿Cuál es la situación general en Uruguay?

-Como ha sucedido en todas partes el desmantelamiento del país ha sido muy fuerte. El presidente Jorge Batlle manejó todo con torpeza y sigue cometiendo errores muy graves en todas las áreas. En política exterior fueron terribles. Por ejemplo en 2003 aseguró públicamente que en Argentina iba a ganar su amigo el ex presidente Carlos Menem.Y luego tuvo discusiones con el presidente Néstor Kirchner y su gobierno cometió una serie de errores que limaron su relación con otros países. Ha repetido esa conducta en varios casos. Y lo que parecía que iba a avanzar en derechos humanos naufragó por sus actitudes.

-¿Cómo se ha mantenido la unidad en el Frente Amplio donde convergen tantos partidos movimientos de izquierda, organizaciones sociales y sindicales?

-Hay que ir a sus orígenes ya que esa unidad original fue obra de grandes figuras políticas como Rodney Arismendi del Partido Comunista, que fue el impulsor a finales de la década de los 50. Héctor Rodríguez, Raúl Sendic (líder máximo de Tupamaros), Gerardo Gatti del Partido por la Victoria del Pueblo(PVP) desaparecido en Argentina. Fue un momento histórico con el encuentro de grandes dirigentes. La unidad no se hace por un simple acto de voluntad. Requiere trabajo, responsabilidad, análisis, debates y el abandono de toda mezquindad política, de rencillas inútiles. Después esto se amplió con otros dirigentes y otros movimientos. Costó mucho a los fogoneros de la unidad que vivieron varios intentos frustrados y que ganaron el prestigio a fuerza de un trabajo de gran coherencia. También la unidad obrera que se iba dando preludiaba la unidad política. Todo esto se plasma en 1970, cuando además sucede en Chile la gran victoria de Salvador Allende. Aparecen otras figuras como el general Líber Seregni. En Uruguay se daban las grandes movilizaciones universitarias y unitarias, hay que destacar que la clase obrera uruguaya nunca estuvo ligada con los gobiernos de turno. El mejor sindicalismo dio la batalla a los sindicalistas amarillos. Fue un tiempo de trabajo y militancia. En esa unidad de los primeros tiempos hay que destacar a algunos dirigentes del Partido Demócrata Cristiano (PDC) que se unieron al FA.

-¿Qué otros elementos de fondo fortalecieron esa unidad?

-Estaba la gran crisis y la represión que no distinguía entre partidos. Y esto obligó a unirse más y a tomar medidas de seguridad en conjunto. Los cuarteles se llenaban de presos políticos, de izquierda, anarquistas, militantes sociales, todos meticulosamente molidos a palos. Frente a esto se daba espontáneamente la aceptación del otro, el debate, la discusión y el análisis que nos enriquecieron a todos. Yo diría que esto nos iluminó y nos sacó de los círculos cerrados. Más allá de las discrepancias que en realidad eran circunstanciales, la vida, la realidad daban cuenta de esas diferencias que no eran de principios. ¿por qué no íbamos a estar juntos?

-¿Cómo se expandió hacia las bases la unidad?

-Cuando se entra luego en esa especie de polo magnético de la unidad ésta fluye hacia la masa y así nacieron los Comités de Base y allí si se dio un fenómeno extraordinario. En estos comités convergen militantes de todos los grupos e incluso independientes. Esos militantes impedían con sus demandas que se rompiera la unidad del FA y determinó que siempre se escuchara a las mayorías.

-En general en América Latina hay una tendencia muy fuerte a la desintegración de las izquierda en varios países.

-Hay que aprender a partir de la humildad y el trabajo militante. En Uruguay el Comité de Base es un verdadero núcleo. Allí se debaten las posiciones que se llevan a la coordinadora general. Se elige a un representante no por partido, sino por decisión del conjunto. No hay posibilidad de pequeñas y miserables peleas por quién será el representante. Eso es lo que nos ha hecho muy fuertes. Las diferencias se discuten y nadie está jugando a ganarse el comité para su partido. Cuando se crea el FA la idea del Comité de Base brotó como decimos todos desde el alma.

-Para la recuperación después de la dictadura ¿cómo jugó el tema de la memoria?

-Fue muy importante porque en aquellos años dramáticos de las bandas fascistas el golpe de Estado, se recordaba la resistencia, las huelgas, la conducta de los dirigentes en la cárcel, las pérdidas. Los que integraban los comités no se sintieron defraudados por sus dirigencias. La reconstrucción fue luego casi espontánea, porque ellos estaban como núcleo de los barrios. Y en eso quiero destacar la enorme labor de las mujeres, de las madres. Es una historia muy conmovedora. Incluso hubo familias donde se dejaba la silla vacía del que faltaba. Eso era algo simbólico, algo muy fuerte.

-¿Cómo está la militancia en estos tiempos?

-Es otro momento histórico, aunque aquello está reconstruido no hay tanta militancia política como en el pasado, ni tiempo para militar. No hay trabajo o se debe trabajar muchas horas para mantenerse apenas sobreviviendo. La juventud no desarrolla en general una militancia activa partidaria disciplinada. Sin embargo, a la hora de las grandes jornadas de movilización de repente aparecen y entonces uno siente que hay pactos cerrados con el pasado. Eso se vio en la multitud que acompañó el entierro de Líber Seregni y muchos decían ¿cómo no iba a venir a acompañarlo si todo esto formó parte de los recuerdos de nuestra niñez? El Uruguay de hoy está en situación crítica con 14 por ciento de desocupados, que en realidad ronda 20 por ciento. Existe un gran desmantelamiento social y una fuerte desculturización.

-¿Cómo ve lo que está sucediendo en América Latina?

-Existe mayor optimismo sobre los vientos que vienen, a pesar de las dificultades. Creo que es la hora de América del Sur: Venezuela, Brasil y Argentina dan un panorama alentador.

"Pero a la vez sabemos que esto plantea un grave problema al imperialismo. Se va a poner serio cuando nos miren, pero nosotros debemos tener en cuenta que este es un proceso en zig zag, con meandros y estamos conscientes y dispuestos a aceptar victorias y derrotas, nunca esperamos un proceso lineal. Después de la ola neoliberal que llegó montada sobre las grandes dictaduras, donde ni siquiera asomaban utopías reformistas, después del vendaval con las duras consecuencias sociales, el fracaso neoliberal que ya no se puede tapar, ha provocado una reacción multitudinaria en todos los países.

-Para Usted que viene de la guerrilla de los años 60 ¿cuáles son las diferencias?

-Yo creo que hay algo muy importante que decir en esto. Las formaciones guerrilleras en los años 60 fueron fuertes, activas, pero no se movilizaban las masas como ahora. Por ejemplo si pensamos que en la izquierda de Brasil en los años 60 no se podía imaginar un Partido de los Trabajadores con 10 millones de afiliados. Jamás podía imaginarse que en Brasil existiría el Movimiento de Campesinos Sin Tierras (MST) más grande del mundo, que agrupa a millones de personas y actúan con gran fuerza y responsabilidad. Esto en Brasil más las victorias colosales del presidente Hugo Chávez, que han sido ejemplo para el mundo, como el referéndum, que nadie hubiera imaginado en otros tiempos, todo esto está mostrando un escenario nuevo, distinto. Hay multitudes movilizadas. Vemos que mucho de lo que en nuestro sur quedó inconcluso después de la revolución de mayo, renace ahora y están de regreso Simón Bolívar, José Gervasio de Artigas, José de San Martín, la cuestión nacional está en el centro. Todos debemos ser conscientes de que no se puede dejar pasar o enturbiar por mezquindades y miserias políticas, que nada tienen que ver con auténticas formaciones de izquierda este momento histórico de América Latina.