Expresan decepción, angustia y frustración ante diputados por la baja de los recursos

Rectores impugnan el recesivo presupuesto a educación superior

Las instituciones del DF pasan por una situación grave: ANUIES La inversión en este rubro baja 0.7 puntos porcentuales para quedar en 0.53% del PIB Olvidos por $2 mil millones

JOSE GALAN Y ROBERTO GARDUÑO

Decepción, angustia y frustración manifestaron ante diputados los rectores de universidades y centros de investigación públicos del país por la propuesta contenida en el proyecto de Presupuesto de Egresos del Ejecutivo federal para el año entrante: una caída de mil 200 millones de pesos para educación superior, y de más de 800 millones para ciencia y tecnología. Es decir, la inversión en educación superior disminuirá de 0.6 por ciento a 0.53 por ciento del PIB.

Al presidente Vicente Fox, además, "se le olvidó" incluir un fondo extraordinario de 2 mil millones de pesos para continuar con las reformas de los sistemas de pensiones y jubilaciones. Para las casas de estudios agrupadas en la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) se trata de la propuesta más recesiva de los tres años recientes.

Los dirigentes, miembros del consejo nacional y del Consejo de Universidades Públicas e Instituciones Afines (CUPIA) de la ANUIES, se reunieron ayer en el Salón Verde de la Cámara de Diputados con los presidentes de las comisiones de Educación, Salvador Martínez Della Rocca; Presupuesto y Cuenta Pública, Angel Buendía, y de Hacienda, Gustavo Madero, panista, quien a los pocos minutos abandonó el encuentro.

Luego de que el secretario ejecutivo de la ANUIES, Jorge Luis Ibarra Mendívil, presentara la propuesta aprobada por sus afiliados de mantener un incremento de 5 por ciento para los gastos de operación, 2 mil millones de pesos para reimpulsar el programa de reformas estructurales y terminar de abatir los pasivos contingentes por pensiones y jubilaciones, y 2 mil millones de pesos adicionales para la puesta en marcha del modelo de asignación del subsidio, habló José Trinidad Padilla, rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y presidente del consejo nacional de la agrupación.

"El sentir de colegas rectores y rectoras que han conocido hasta ahora sólo cifras preliminares se puede definir, sin embargo, en una sola palabra: decepción. Y para muchas instituciones sería incluso angustia, ya que la propuesta enviada al Poder Legislativo no sólo refuerza la tendencia a la baja, sino que el declive se acentúa todavía más", dijo.

Explicó que las universidades públicas han puesto su esfuerzo "desde hace cinco años" para tratar de romper la inercia tradicional entre las instituciones de educación superior y el Estado mexicano, en que la asignación de recursos no cuenta con criterios claros para el financiamiento más allá de las relaciones políticas locales y federales, "como incluso sucede desde los últimos 50 años", inercia que consideró se puede romper si hay acuerdos entre las instituciones y las autoridades.

"Pero que la asignación se haga con bases y criterios confiables, tomando en cuenta el grado de compromiso de esas instituciones. Se deben reconocer los esfuerzos y ser valorados en su justa dimensión", sostuvo ante los legisladores. "Es importante corregir asimetrías profundas en el Sistema Nacional de Educación Superior ya que en algunos estados hay realidades agobiantes, en comparación con otros con mejor situación".

Para ello, sostuvo que es necesario, en esta relación, evadir los problemas coyunturales, el estira y afloja, las negociaciones por lo bajito, la coyuntura política. "Eso hemos querido resolver y superar en el seno de la ANUIES, y lo que tenemos es una propuesta de presupuesto a la baja, una pérdida en el ritmo del crecimiento incluso no sólo en el subsidio sino también en programas especiales como el de Mejoramiento del Profesorado (Promep) e incluso para el programa de reformas estructurales de pensiones y jubilaciones".

Andrés Lira González, director de El Colegio de México (Colmex), añadió el adjetivo "frustración" a la sarta de epítetos pronunciados por los rectores ante lo que se les viene encima. "Suscribo todo lo dicho anteriormente y añado que no sólo el presupuesto para 2004 quedó ya muy atrás, y que para el año entrante aparentemente se registra un incremento, pero no hay tal".

Las universidades y demás instituciones de este tipo ubicadas en la ciudad de México -UNAM, UAM, IPN, Colmex, CIDE, UPN- "atraviesan por situaciones graves porque hay disminuciones nominales netas en sus recursos, además de que desaparecen rubros indispensables, y más preocupante que el entorno de la educación superior es el de ciencia y tecnología. Este sí es un caso muy grave que atropella muchos de los trabajos de las instituciones ligados a la investigación y a la transmisión del conocimiento". Son situaciones, continuó, que afectan directamente el proceso de educación, incluyendo el programa de becas en México y el extranjero, que "disminuye de manera gravísima y afecta a todas las actividades para repercutir negativamente en todo el sistema educativo".

Advirtió: "el llamado bono demográfico se convertirá en un gran problema si no se soluciona el problema educativo y su financiamiento".