México D.F. Martes 31 de agosto de 2004
Frente cívico se opone a la construcción
de una tienda de la trasnacional Wal Mart
Denuncia penal contra edil por permitir ''agresión''
a la zona de Teotihuacán
El funcionario municipal otorgó las licencias
de construcción Buscan activistas lograr la suspensión
definitiva Anuencia del Instituto Nacional de Antropología e Historia
ANGEL VARGAS
Instituido
en días pasados, el Frente Cívico de Defensa del Valle de
Teotihuacán interpuso una denuncia penal contra el alcalde de ese
municipio mexiquense por autorizar la construcción de una tienda
de autoservicio en un predio ''aledaño a la zona arqueológica".
Así lo confirmó ayer Emma Ortega Moreno,
integrante de esa instancia ciudadana, quien precisó que la acción
legal contra el funcionario, efectuada el pasado miércoles, impugna
el hecho de ''permitir la agresión y la destrucción" de un
bien Patrimonio de la Humanidad al otorgar licencias de construcción
a la trasnacional Wal Mart.
De acuerdo con la activista, tal denuncia es sólo
parte de las acciones emprendidas por el frente cívico para lograr
la suspensión definitiva de esa construcción que dicha cadena
realiza en la región desde hace poco más de un mes.
Antes se realizó un plantón en las obras
y se envió un informe a la UNESCO, de acuerdo con información
del corresponsal Javier Salinas Cesáreo, que ratifica el frente
cívico mediante comunicado,
A este movimiento ciudadano se han sumado campesinos del
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco y el Frente
Cívico por la Defensa del Casino de la Selva.
Según informó uno de sus integrantes, Jaime
Lagunez Otero, esta última instancia, con sede en Morelos, buscará
ampliar a la cadena Wal Mart el boicot que a escala mundial efectúan
más de 150 organizaciones contra Cotsco, después de que esta
trasnacional construyó un centro comercial en el ex hotel Casino
de la Selva y ''destruyó" patrimonio histórico, cultural
y artístico.
El nacimiento del Frente Cívico de Defensa del
Valle de Teotihuacán se dio luego de que, expone el comunicado,
''el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), la Secretaría
de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del gobierno del estado de
México y el ayuntamiento de Teotihuacán, no sólo han
violado la ley, sino que, burlándose de la ciudadanía, al
evitar que opinara al respecto, se han negado a dar información
del proyecto".
Los trabajos de construcción se realizan en un
terreno de tres hectáreas ubicado en el barrio La Purificación,
dentro del denominado perímetro C en relación con la zona
arqueológica de Teotihuacán.
El frente cívico asegura que tal perímetro
está restringido a la construcción, por ubicarse a menos
de un kilómetro del circuito arqueológico de las pirámides
del Sol y de la Luna.
Intereses ajenos al patrimonio histórico
En tanto, el INAH, mediante el coordinador de la zona
arqueológica, Arturo Zárate, ha asegurado que tal construcción
''no infringe el decreto ni daña vestigios arqueológicos".
Estas palabras fueron corroboradas ayer por el secretario
general del comité sindical de trabajadores ATM del INAH-Teotihuacán,
Erwin Romero, quien también es integrante de la Comisión
Nacional de la Defensa del Patrimonio Cultural.
De acuerdo con el líder sindical, el perímetro
C es de crecimiento poblacional y en él ''sí se permite"
la construcción, y atribuyó que detrás del descontento
y la movilización ciudadana hay intereses ajenos a la protección
del patrimonio histórico.
''Como trabajadores y defensores del patrimonio, observamos
que será mínima la afectación, toda vez que se están
cumpliendo con las autorizaciones, que son tres: la del INAH; la del uso
del suelo, que es del gobierno estatal; y la licencia de obra, que la otorga
el municipio", dijo.
''Lo que viene a perjudicar es al comercio establecido
de la región, porque tendrán competencia, algo sano si se
considera que sus precios no son accesibles."
Erwin Romero recordó que el INAH concedió
el permiso correspondiente después de que la empresa cumplió
con la obligación de tener un arqueólogo para supervisar
las obras, además de presentar el estudio de impacto visual, requerido
para evitar que la tienda obstruya la vista de una parroquia del siglo
XVIII considerada monumnto histórico.
|