Coinciden en que se trata de otro paso para privatizar el instituto

Las reformas en el IMSS ponen en riesgo la estabilidad: senadores de PRI y PRD

Petroleros y electricistas deben poner sus barbas a remojar, advierte De la Vega

ANDREA BECERRIL

Si el Senado aprueba las reformas a la Ley del Seguro Social se pondrá en riesgo la estabilidad del país y se dará el primer paso para la privatización de ese instituto, advirtieron legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI )y de la Revolución Democrática (PRD), quienes confían en que la batalla aún no está perdida, pese al afán de la bancada panista de acelerar también el proceso, como se hizo en la Cámara de Diputados.

"Vamos a dar la pelea, tenemos argumentos y estamos ciertos que aprobar esa reforma a lo único que llevará es a incendiar el país y a terminar con una de sus principales instituciones sociales", señaló el senador priísta Carlos Rojas. Dijo, y con él coincidieron el también legislador del PRI Manuel Bartlett Díaz, y el perredista Jesús Ortega, que el miércoles no es una fecha fatal, pero debe haber avance en las negociaciones y por ello esperan que el secretario del Trabajo, Carlos Abascal, cumpla con su responsabilidad y obligue al director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Santiago Levy, a sentarse a negociar con el sindicato.

No es posible que Levy sólo descalifique la alternativa que presentó el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) por medio de su dirigente Roberto Vega Galina, recalcó Rojas, e hizo notar que es necesario que el funcionario exponga sus razones y haga una contrapropuesta, porque hasta ahora se ha mantenido en la cerrazón.

El problema es que "los fundamentalistas del mercado, como Levy, no miden los riesgos sociales ni les importan las instituciones ni el país. Ellos actúan dogmáticamente en favor de las leyes del mercado y no les importa más. Están sólo por encontrar soluciones de finanzas sanas, déficit cero, inflación baja y en todo lo demás están porque desaparezca la participación del Estado mexicano, pero nosotros no nos vamos a dejar".

Rojas insistió en que esperan de aquí al lunes una mejor voluntad del gobierno para propiciar un arreglo negociado entre el IMSS y sus trabajadores, porque por la vía de esa reforma a la Ley del Seguro Social nada se resolverá y sí se creará "un clima de enfrentamiento, de radicalización que no le ayuda al país".

-¿La minuta tendría que votarse necesariamente el miércoles?

-No. El espacio que abrió el Senado es privilegiado, para ellos y también para nosotros, y creo que se puede llegar a un buen arreglo que dé una salida viable a la institución, a menos que el gobierno tenga otras intenciones y éstas sean no sólo radicalizar la oposición, sino transformar al Seguro Social en otro tipo de institución.

-¿Se pretenda abrir la puerta para la privatización del IMSS?

-Tengo la sospecha, porque los argumentos que nos han dado son los mismos que han esgrimido en las últimas tres reformas al IMSS en menos de 10 años. En las tres nos han dicho que se van a resolver todos los problemas, pero no ha sido así. Y no sólo porque hay un error en los cálculos y los diagnósticos, sino porque se han ido acercando paso a paso para transformar el Seguro Social en un organismo exclusivamente financiero, asegurador y proceder a privatizar la medicina social.

En igual sentido, el coordinador de los senadores del PRD, Jesús Ortega, dijo que es evidente ese afán privatizador, porque de otra forma no se entiende tal premura para aprobar la reforma a dos artículos de la Ley del Seguro Social, que ni siquiera resuelven el problema financiero del instituto. Sin embargo, se trata de un cambio que modificará la esencia solidaria de la seguridad social en México.

"En adelante, quien tenga para ahorrar contará con pensión en su vejez y el que no, que se amuele", agregó Ortega, y dijo que por ello extraña que una parte de los legisladores del PRI estén de acuerdo en "esa traición neoliberal" a los postulados, a los principios programáticos de su propio partido, al quitar a los empresarios la obligación de aportar para la pensión de sus trabajadores. ¡Eso es regresar al siglo XIX, cuando los obreros no contaban con protección legal!

Ortega recalcó que de los priístas dependerá que no se consume esa traición a los trabajadores del país, aunque es pública la postura de parte de los senadores del PRI, aquellos ligados "al mal llamado movimiento obrero", porque en realidad no representan nada, de avalar la minuta proveniente de la Cámara de Diputados.

Rojas, en tanto, insistió en que buena parte de los senadores del PRI darán la pelea e inclusive resaltó que hay varios senadores del PAN que prefieren un acuerdo conciliatorio para no tener que votar la minuta. "He platicado con compañeros de Acción Nacional y, al menos, que los disciplinen, no avalan ese proyecto que pretende, por medio de una reforma de ley, cambiar cláusulas de un contrato colectivo de trabajo".

En breve entrevista por separado, el senador Bartlett dijo que el gobierno foxista debería impulsar la negociación que se abrió en el Senado de la República, porque si se aprueba la reforma "entonces sí el conflicto va a explotar".

Insistió en que esperan que el secretario del Trabajo, Carlos Abascal, cumpla con el ofrecimiento que hizo un día antes en el Senado, "y el lunes nos informe de los avances".

Sin embargo, la corriente que busca la aprobación de la reforma trata de acelerar el proceso. El panista Fauzi Hamdan -el mismo que negoció el rescate bancario-, en su carácter de presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, citó a reunión de comisiones unidas el próximo lunes por la tarde, a fin de aprobar la minuta de la Cámara de Diputados.

Otro de los impulsores, el priísta Netzahualcóyotl de la Vega, líder cetemista y también integrante del consejo técnico del IMSS, reivindicó la propuesta y dijo que lo mejor es que se apruebe cuanto antes. Inclusive consideró que otros sindicatos, como el de petroleros y el de electricistas, que pertenecen a la CTM, deben "poner sus barbas a remojar" y modificar también sus régimenes de pensiones.

"Son conquistas sindicales, es cierto, pero cuando se concedieron no se vio a futuro lo que iba a pasar en México" y que las hace insostenibles", dijo. 

Se siente con el poder de su lado, afirman trabajadores

Levy busca eliminar el actual plan de retiro, no sólo modificarlo: SNTSS

ANGELES CRUZ

El gasto del IMSS en el régimen de jubilaciones y pensiones (RJP) de sus trabajadores se reduciría 50 por ciento si se acepta la propuesta del sindicato de aumentar el número de años de servicio, así como el monto de las aportaciones de los empleados.

Sin embargo, a casi tres años de haber iniciado la negociación entre el instituto y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) sobre la carga económica que representa para el organismo el cumplimiento del RJP, y luego de que la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa de reforma a la ley, ahora la dirección encabezada por Santiago Levy Algazi "se siente con el poder de su lado" y presiona más, advirtieron integrantes del comité ejecutivo nacional del gremio que asistieron al encuentro convocado por el Senado el viernes pasado.

El director del IMSS insiste -sin decirlo explícitamente- en eliminar el RJP, al plantear que los trabajadores de nuevo ingreso se jubilen en las mismas condiciones que establece la Ley del Seguro Social para el resto de los empleados del país. Para ello se vale del acuerdo suscrito por la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), en el que se estableció el compromiso de "ajustar" los regímenes pensionarios con el propósito de que sean sustentables, equitativos y "con sentido de mediano plazo".

En la evaluación que hace el Seguro Social de la propuesta presentada por el SNTSS, que encabeza Roberto Vega Galina, se destaca que aun cuando los trabajadores cotizaran 35 años en lugar de los que establece el RJP vigente, "podría ser el caso de que se contratara a una persona de intendencia o a un chofer de ambulancias a los 20 años de edad. Se estaría jubilando cuando tuviera 55 años", es decir, "representa todavía 10 años menos de los que trabaja el resto de los trabajadores que cotizan al Seguro Social".

Además, indica, para obtener una pensión de 100 por ciento del último salario se requiere aportar "un poco más" de lo que ha ofrecido el sindicato (8 por ciento para los actuales trabajadores y 9 para los de nuevo ingreso). Se trata, señala el IMSS, de evitar que en el futuro se sigan tomando los recursos económicos que originalmente se deben invertir para el servicio a los derechohabientes, al pago de las pensiones de los empleados del instituto.

La evaluación más reciente del IMSS detalla que existen varias alternativas para determinar el monto de las cuotas al fondo de jubilaciones o de la pensión. Se deben tomar en cuenta el salario pensionable que se desea, la edad de retiro, y las características mismas de los pagos. Por eso, dice el organismo, "no se puede establecer una cifra mágica" para resolver el problema financiero del Seguro Social.

También cuestiona, como parte del análisis, si los aumentos a la pensión estarán directamente relacionados con el índice nacional de precios al consumidor -como ocurre con todos los trabajadores del país- o si será una pensión indexada de otra manera. Actualmente las jubilaciones y pensiones de los trabajadores en retiro del IMSS aumentan en la misma proporción que los salarios de los trabajadores en activo.

En otra parte del diagnóstico institucional se mencionan las medidas que ha tomado la dirección del Seguro Social para abatir los costos de operación, entre otros, la compactación de plazas de confianza y el hecho de que estos trabajadores ya no son beneficiarios del RJP.