|
México D.F. Sábado 17 de julio de 2004
 El convenio de Hacienda e IPAB con los bancos,
engaño a contribuyentes, según estudio
Asume el gobierno el costo de los créditos irregulares
del Fobaproa
La Cámara de Diputados citará a comparecer
a Gil Díaz y a Mario Beauregard Se eliminaron sólo 4 mil
millones de los 43 mil millones de pesos de operaciones dudosas detectadas
por Mackey
ROBERTO GARDUÑO
El canje de pagarés de capitalización y
compra de cartera de Fobaproa a IPAB no incluyó los créditos
relacionados que Michael Mackey identificó por un valor de 43 mil
millones de pesos, ni las pérdidas compartidas que en suma dan una
cantidad de 147 mil 195 millones de pesos, manifiesta un estudio elaborado
en la Cámara de Diputados.
 El
malestar que ha provocado la firma del convenio propició que el
panista Manuel Pérez Cárdenas, presidente de la comisión
Especial para Investigar el Fobaproa e IPAB en la Cámara de Diputados,
y quien ha manifestado estar de acuerdo con el canje de pagarés,
se viera obligado a citar a comparecer al secretario de Hacienda, Francisco
Gil Díaz, y al secretario ejecutivo del Instituto para la Protección
al Ahorro Bancario (IPAB), Mario Beauregard, con objeto de explicar el
proceso de endeudamiento público.
El estudio que circuló ayer en San Lázaro
refiere que el anuncio de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, el IPAB, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores
y los bancos: Banamex, Bancomer, HSBC (antes Bital) y Banorte "es un engaño
a los contribuyentes", porque además de ser ilegal no cumplió
con el mandato del Congreso federal.
De acuerdo con el comunicado distribuido por la Secretaría
de Hacienda, el ahorro, producto del convenio, fue de 116 mil millones
de pesos, reduciéndose la deuda pública a 107 mil 52 millones
de los 223 mil que originalmente se contemplaban en
el paquete de canje de pagarés.
Al valor bruto que constituían los 223 mil 25 millones
de pesos se les restaron 66 mil 907.5 millones de pesos y 49 mil 65.5 millones
de pesos, por acuerdo de pérdidas compartidas, resultando los 107
mil 52 millones.
"Sin embargo, hay que considerar que la cobranza de estos
créditos era una obligación pactada en los contratos de Fobaproa,
ya que los bancos al vender la cartera de Fobaproa, mantenían la
obligación de cobrar dicha cartera y de acuerdo con el informe de
finanzas públicas, el monto cobrado hasta marzo de 2004 fue de 62
mil 181 millones de pesos", refirió también el analista financiero
Mario Di Costanzo.
Los créditos relacionados que se excluyeron en
el convenio firmado el jueves ascienden a un monto de 4 mil 726 millones
de pesos; no obstante que el auditor Mackey identificó en ese rubro
43 mil millones de pesos.
Por lo que toca a los acuerdos de pérdida compartida,
sus normas señalaban que de la cartera que no se cobraba (cobranza
no realizada), 25 por ciento sería para los bancos y 75 por ciento
lo absorbería el gobierno federal.
De esta manera, si los bancos absorbieron una pérdida
de 59 mil 65.5 millones de pesos, necesariamente el gobierno federal tuvo
que absorber 147 mil 195 millones de pesos de pérdidas.
"Esto quiere decir que a los 107 mil 52 millones de pesos
que se convirtieron formalmente en deuda pública el día de
ayer, hay que sumarle los 147 mil 195 millones de pesos que se tuvieron
que asumir por concepto de pérdidas compartidas, por lo que en realidad
el costo total del programa de capitalización y compra de cartera,
incluyendo los 43 mil millones de créditos relacionados, será
de 297 mil 247 millones".
Es importante destacar que a los 147 mil 195 millones
de pesos que tuvo que absorber el gobierno por pérdidas compartidas,
se suman los 43 mil millones que tienen que ver con las irregularidades
cometidas por Carlos Cabal Peniche, Jorge Lankenau, Angel Isidoro Rodríguez
El Divino y José Madariaga, quienes incurrieron en millonarios autopréstamos
que no lograron pagar a sus propias instituciones".
Protección a defraudadores
El diputado Oscar González Yánez, del Partido
del Trabajo, insistió en que el convenio del jueves pasado es fraudulento,
porque "con esta acción se violenta la ley; primero, deben elaborarse
las auditorías, y después firmar los compromisos que se quieran".
El secretario de la Comisión de Hacienda rechazó
el monto de la deuda bancaria, porque "el Fobaproa no protegió nunca
el ahorro de los mexicanos, sino los créditos de empresas fantasmas
y autopréstamos de los propios dueños de esas instituciones".
Para ejemplificar el tamaño de los compromisos
asumidos por el erario el pasado jueves, González Yáñez
adujo que si el dinero comprometido se destinara a la construcción
de viviendas de interés social por un valor de 400 mil pesos cada
una, se construirían en el país 2 millones 83 mil 250 casas,
y "simplemente otra cosa sería".
Según la Ley del IPAB ningún pagaré
se puede canjear sin previa auditoría, enfatizó
Gil Díaz debe explicar cómo se negoció
la deuda del Fobaproa: López Obrador
El jueves vio a un secretario defensor de los banqueros,
no de los intereses de la gente, dijo
ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés
Manuel López Obrador, exigió al secretario de Hacienda, Francisco
Gil Díaz, que explique en qué condiciones se negoció
con los banqueros la deuda del Fobaproa, al advertir que la misma Ley del
Instituto para la Protección al Ahorro Bancario establece con claridad
que no se puede hacer un canje de pagarés si no hay antes una auditoría.
 Por
ello, ironizó, "yo estoy seguro que va a surgir un 'extrañamiento
severo' de la Comisión Permanente del Congreso al secretario de
Hacienda", como el que aprobó en su contra el órgano legislativo
por la historieta sobre el caso El Encino. Y agregó, con la misma
mordacidad, "es igual de gravísimo lo de historieta ¿no?
Lo del Fobaproa no es tan grave, pero creo que también amerita un
'extrañamiento severo', es mi punto de vista".
En serio, dijo que esperará a que, a más
tardar el lunes próximo, los diputados y senadores tomen cartas
en el asunto, porque se está violando la ley.
Como lo había anticipado, dijo que el jueves vio
a un secretario de Hacienda defensor de los banqueros, no de los intereses
de la gente. Cuando en una entrevista le preguntaron si este acuerdo significaba
un rescate de los bancos, el funcionario federal respondió que no
se rescató a los bancos, sino a los ahorradores, porque fueron los
banqueros los que perdieron.
"¿Cómo está eso?", cuestionó,
"¿bancos quebrados con banqueros ricos?, ¿entonces perdió
Roberto Hernández? Le preguntaría al secretario de Hacienda
si perdió este banquero al vender Banamex en 12 mil millones de
dólares, exentos de impuestos. El (Gil Díaz) lo sabe muy
bien, porque trabajó con Roberto Hernández, fue su empleado",
señaló.
Dijo que la información que dio a conocer la Secretaría
de Hacienda anteayer dejó la idea de que la deuda es de 120 mil
millones de pesos, "así es como lo están planteando, pero
eso sólo tiene que ver con los pagarés, porque son 800 mil
millones de pesos en total".
De igual manera rechazó la postura de la dependencia
al haber reservado para su negociación solamente 7 mil millones
de pesos, de los 80 mil millones de dólares de la deuda, como si
sólo en dicha cantidad existieran irregularidades.
"Cómo es eso que los créditos relacionados,
los préstamos que se hicieron los dueños de la banca a ellos
mismos, lo mencionó ayer (jueves) el secretario de Hacienda, es
una cantidad mínima, cuando la mayoría de los créditos
de la cartera del Fobaproa tiene que ver con ese tipo de financiamientos;
ellos mismos se autoprestaban, y todo eso fue a parar a la panza del Fobaproa.
López Obrador, consideró que la verdad sobre
el Fobaproa, a diferencia de hechos como los del 2 de octubre de 1968 o
el 10 de junio de 1971, se tiene que conocer muy pronto, e incluso fijó
un año, el 2006, para que se empiece a conocer toda la información.
-¿Por qué 2006? -se le preguntó.
-Porque ningún gobierno que quiera realmente cambiar
las cosas lo va a poder mantener oculto, por una razón muy sencilla,
es muy grande el boquete para las finanzas públicas.
Consideró incluso que así como se han creado
comisiones de la verdad para casos como la matanza del 2 de octubre del
68 y la llamada guerra sucia, el Fobaproa debe tener su comisión.
|
