México D.F. Lunes 14 de junio de 2004
Bush desvía recursos para sostener la
ocupación de Irak, dice ex jefe antiterrorismo
EU, "masivamente vulnerable" y sin recursos para la
seguridad interna: Clarke
ANDREW BUNCOMBE THE INDEPENDENT
Washington, 13 de junio. Estados Unidos es "masivamente
vulnerable" a otro ataque terrorista a causa de la insistencia del presidente
Bush en desviar muchos recursos de la seguridad interna a la guerra en
Irak, señaló Richard Clarke, ex jefe antiterrorismo de la
Casa Blanca.
En entrevista con The Independent, Clarke afirmó
que la guerra en Irak ha quitado el enfoque y el financiamiento no sólo
a la caza de Osama Bin Laden y sus partidarios de Al Qaeda, sino también
a los programas de seguridad interna en Estados Unidos.
"El
país es masivamente vulnerable", afirmó. "Sus plantas químicas
son vulnerables, al igual que todos sus sistemas ferroviarios. Somos un
ambiente rico en blancos de posibles ataques. Existen montones de objetivos
que pueden hacerse más difíciles de atacar, pero no lo estamos
haciendo."
Clark sostuvo que la invasión de Irak, país
que en su concepto no representaba amenaza alguna para Washington, ha creado
tres graves problemas de seguridad.
En primer lugar, se ha dado ayuda insuficiente a países
donde se sabe que hay terroristas, como Yemen y Pakistán, para ayudarlos
a reforzar medidas de seguridad.
En segundo, tropas y recursos, como la captación
de imágenes por satélite, las fuerzas especiales y los aviones
Predator no tripulados, se han desplazado de la cacería de
Bin Laden en Afganistán para ayudar a las tropas en Irak. Por último,
con los miles de millones de dólares gastados en Irak se ha agotado
el dinero que pudo emplearse para fortalecer la seguridad dentro de Estados
Unidos.
"Como las cuentas de ir a Irak han sido tan elevadas,
ya no quedan recursos disponibles para misiones de seguridad interna que
necesitamos para reducir nuestra vulnerabilidad", señaló.
"El departamento tiene una larga lista de tareas que desearía hacer:
asegurar los trenes, por ejemplo, para evitar un acontecimiento como el
(ataque con bombas) de Madrid. Asegurar las plantas químicas, adiestrar
a fuerzas de respuesta inmediata. Son programas en los que se han dado
masivos recortes de fondos."
Las duras críticas de Clarke revisten particular
seriedad dada la alta posición que ocupó en el gobierno actual
y en los equipos de seguridad nacional de presidentes anteriores. Fue colaborador
de los presidentes Reagan, Bush padre y Clinton, y el actual presidente
lo mantuvo en su cargo antiterrorismo.
El gobierno ha desdeñado las afirmaciones de Clarke
de que la invasión de Irak desvió recursos y atención
de la campaña contra Al Qaeda. Pero sus acusaciones son apoyadas
por otros antiguos funcionarios gubernamentales de alto rango.
A principios de este año, Flynt Leverett, quien
fue director de Asuntos de Medio Oriente en el Consejo Nacional de Seguridad
de Bush, declaró a la estación de radio Democracy Now!: "Clarke
ha planteado una crítica muy seria y sustantiva a la forma en que
el gobierno ha llevado adelante la guerra contra el terrorismo a partir
de los ataques del 11 de septiembre. Es difícil pasar por alto el
hecho de que se han retirado recursos críticos del teatro afgano,
en forma prematura según mi punto de vista, antes de que termináramos
nuestra misión con Bin Laden.
'Tuvieron que retirarlos -añadió- porque
si tenían que estar listos para hacer su parte en la campaña
de Irak dentro del calendario que la Casa Blanca tenía previsto,
había que sacar a toda ese gente de Afganistán en la primavera
de 2002. Yo creo que por eso no hemos capturado a Bin Laden."
A principios de este año Clarke prestó testimonio
ante el comité investigador de las circunstancias que rodearon los
ataques del 11 de septiembre de 2001, y aseguró que sus advertencias
sobre Al Qaeda en la primavera y verano de ese año fueron pasadas
por alto por el gobierno de Bush. Se prevé que el comité
emitirá su informe en cuestión de semanas.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
|