¿LA FIESTA EN PAZ?

Leonardo Páez

De ''indios'' y ''conquistadores''

El Zotoluco en España
De primera figura del toreo a matamiuras

INTERESANTE SIEMPRE OBSERVAR las reacciones de sociólogos, filósofos, historiadores, críticos taurinos y otros especialistas cada vez que aflora lo que por tantos años han pretendido suprimir: las secuelas de variopintos complejos en conquistadores y conquistados, en españoles e indígenas, en el viejo continente y en el nuevo mundo, etc., como si el mero hecho de nombrar las cosas impidiera sus efectos.

EN EL ESPECTACULO taurino -termómetro infalible del inconsciente colectivo en los países donde todavía subsiste-, la añeja discusión y falsa disyuntiva entre nacionalismo e hispanismo se intensifica, hasta alcanzar proporciones reveladoras, no sólo por los complejos respectivos sino por la abrumadora realidad que los nutre.

EL EJEMPLO MAS reciente lo constituye la disparatada incursión de Eulalio López El Zotoluco en Madrid, durante la Feria de San Isidro de este año. Considerado en nuestros días como el torero más consistente de México, no como el más interesante, por su valor sereno, solidez técnica, celo y pundonor, Eulalio, "moreno, chiquitajo", que dijera el poeta populista, ha tenido que luchar, aquí y allá, contra los prejuicios raciales y seudoesteticistas entre parecer o sólo ser torero.

TRAS 10 AÑOS de alternativa y luego de incontables desaires a cargo de nuestros inefables promotores taurinos, no obstante las reiteradas muestras de su potencial torero, Lalo empezó a consolidarse a partir de la temporada 96-97, hasta culminar en 2002 con la gesta de matar, entre España y Francia, toda la camada de miuras, identificado por aquellas empresas como diestro de combate, dada su capacidad lidiadora por encima de su expresión estética.

REDUCIDO A DIESTRO de batalla, no obstante sucesivos triunfos en plazas mexicanas al lado de los ases españoles, dejó constancia de su nivel tauromáquico al desorejar a varios toros de Miura, consiguiendo incluso tres puertas grandes en Pamplona, Arles y Nimes y confirmar su estatura torera incluso con esos toros de dificultad y peligro notables. Exhausto y optimista, anunció en España que "no volvería a matar un toro de Miura".

PERO COMO LA postración de los empresarios mexicanos hacia los toreros españoles, sean buenos, regulares o malos, no es factor suficiente para obtener reciprocidad con España, Eulalio aceptó regresar a Madrid, no como primera figura de México sino como ¡matamiuras! para lidiar otro problemático encierro de los que supuestamente no volvería a matar.

EL ZOTOLUCO ESTA vez ya no salió en plan de dejar la vida entre los pitones y como el dichoso encierro no sirvió para un lucimiento convencional, la crítica especializada le dijo hasta de lo que se iba a morir, recelosa siempre de que algún exótico pueda superar a sus diestros. Ante esto, el apoderado de Lalo, José Manuel Espinosa, sólo atinó a decir que la prensa española los había tratado "como indios", olvidándose de que fueron él y su poderdante quienes aceptaron cuanto les impuso la empresa de Madrid, en contraste con las empresas de México que aceptan lo que exijan los ases españoles. La diferencia más que de razas sigue siendo, como hace siglos, de autoestima y organización.