Solicita enfrentar el proceso bajo arraigo domiciliario por su "delicado" estado de salud

Niegan amparo a Nazar Haro contra auto de formal prisión por secuestro

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

El juzgado quinto de distrito en materia penal con sede en Monterrey, Nuevo León, negó a Miguel Nazar Haro, ex titular de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), el amparo que solicitó contra el auto de formal prisión que el juzgado segundo de distrito en esa misma ciudad le dictó (el pasado 2 de marzo) por su presunta responsabilidad en el delito de privación ilegal de la libertad, cometido en perjuicio de Ignacio Arturo Salas Obregón, uno de los fundadores de la Liga Comunista 23 de Septiembre.

En tanto, fuentes cercanas al caso indicaron a La Jornada que los abogados del ex coordinador de la llamada Brigada Blanca presentaron ayer en la oficialía de partes de los juzgados de Monterrey un recurso jurídico mediante el cual solicitaron al Poder Judicial federal que permita a Nazar enfrentar bajo arraigo domiciliario y no en la cárcel los dos procesos penales a que está sujeto.

Los argumentos de la defensa fueron: el "delicado" estado de salud del procesado y la modificación al artículo 55 del Código Penal Federal (entró en vigor el pasado miércoles), el cual deja abierta la posibilidad de que en los casos de senilidad o precario estado de salud, un juez pueda permitir a una persona sujeta a proceso, que lo enfrente bajo alguna medida de seguridad que no sea la prisión.

Con la decisión del juzgado quinto de negarle el amparo a Nazar, sus abogados sólo tienen ahora una instancia (la revisión en un tribunal colegiado) para evitar que su cliente sea sometido a juicio penal por su probable responsabilidad en la desaparición de Salas Obregón, cargo que le imputa la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp).

Apenas el pasado 3 de abril, el mismo juez (Jesús Salvador Fraustro Macareno) que hace dos días le negó la protección de la justicia federal a Nazar, le otorgó un amparo contra el auto de formal prisión que el juzgado cuarto de distrito de Monterrey le dictó el 25 de febrero de 2003 por su presunta responsabilidad en la desaparición de Jesús Piedra Ibarra, en 1975.

Ayer, el juzgado quinto de distrito publicó en su lista de acuerdos una síntesis de su resolución (emitida un día antes), relativa al juicio de amparo 116/2004 que se inició a petición del quejoso (quien se encuentra preso en el penal de Topo Chico, ubicado en Monterrey). En el documento se informa: "La justicia de la Unión no ampara ni protege a Miguel Nazar Haro contra los actos que reclamó (formal prisión)".

Por la tarde, fuentes cercanas al caso confirmaron a este diario que los abogados del ex funcionario federal fueron notificados desde el miércoles respecto a la resolución del juez Fraustro Macareno.

Sin embargo, hasta el cierre de esta edición, los informantes desconocían el argumento en el que se basó el juzgador para negar el amparo a Nazar.

Como se recordará, el pasado 2 de marzo, la juez segunda de distrito de Monterrey, Isabel Carolina Alcalá Valenzuela, determinó que existen elementos suficientes para que Nazar quede sujeto a proceso y responda ante las autoridades judiciales por el secuestro de Salas Obregón, quien desde 1974 fue reportado como desaparecido.

Aunque la orden de aprehensión en contra de Nazar fue obsequiada desde el 25 de febrero de 2003 por un juzgado de distrito del estado de México -entidad donde Salas Obregón fue visto por última vez en 1974-, correspondió a la juez de Monterrey emitir el auto de formal prisión, debido a que Nazar ya se encontraba detenido y sujeto a o proceso en el penal de Topo Chico.