Comienza "paulatina normalización" de relaciones

Regreso de embajadores, acuerdan México y Cuba

Pérez Roque trató con Derbez todos los temas bilaterales

BLANCHE PETRICH, GEORGINA SALDIERNA Y ROBERTO GONZALEZ AMADOR ENVIADOS

Guadalajara, Jal., 27 de mayo. Después de una encerrona bilateral de poco menos de dos horas entre los cancilleres y vicecancilleres de México y Cuba, el ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, anunció que "próximamente -sin precisar plazos- los embajadores de los dos países se reincorporarán a las respectivas misiones diplomáticas en México y La Habana", información que el secretario Luis Ernesto Derbez, por su parte, había preferido omitir en una rueda de prensa anterior a la de su homólogo.

Pérez Roque ofreció otro detalle de los resultados de su encuentro madrugador -se inició a las 7:45- con el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) que tampoco hizo público la contraparte mexicana: que Derbez viajará "en las próximas semanas" a La Habana. Fuera de estos dos acuerdos, el primer contacto entre ambos gobiernos después de la "ruptura virtual" de relaciones diplomáticas -así la llamó Pérez Roque, quien asiste como cabeza de la delegación cubana- no mereció más comentarios que las expresiones protocolarias de rigor.

"Fue una reunión franca y respetuosa", dijo el visitante, en la que se abordaron los temas pendientes, incluidos, admitió, la expulsión del consejero político Orlando Silva; la labor de los dirigentes del Partido Comunista de Cuba (PCC), a quienes Santiago Creel, secretario de Gobernación, llamó "agentes", y el caso Ahumada.

En ningún momento de las declaraciones de los cancilleres apareció el término "encuentro cordial", usual del lenguaje diplomático.

Ambiguo, Derbez se refirió a "una reunión positiva entre dos personas que hemos establecido una buena relación personal", y de la que resultó "una vista muy clara a que trabajemos para llegar a la paulatina normalización" del nexo, al nivel que tenía antes del 2 de mayo, cuando México retiró a su embajadora Roberta Lajous, expulsó al embajador cubano Jorge Bolaños y declaró persona non grata al consejero político Silva.

En ello coincidió su homólogo cubano, aunque agregó: "Acordamos que eso fuera próximamente".

Señales ambiguas, caras largas...

Fue notorio el gesto de ambos cancilleres cuando concluyó la cita bilateral: el mexicano sonreía nervioso, sin convicción; el cubano se alejó serio, disgustado, actitud que no auguraba la mejor de las noticias. El malestar mutuo se expresa, además, en otros indicadores. Por ejemplo, el hecho de que una vez anunciada la ausencia del presidente Fidel Castro, no se incluyera como jefe de delegación al vicepresidente del Consejo de Estado y de Ministros, Carlos Lage, quien en los últimos cuatro años ha acudido como representante del mandatario a tres diferentes cumbres, incluida la segunda de América Latina y el Caribe-Unión Europea en Madrid, España, en 2002.

En la segunda conferencia de prensa de Pérez Roque en los dos días que ha estado aquí, se le pidió que especificara si se habló de las razones por las que fueron expulsados de México el embajador Bolaños y el consejero Silva; si se habló del trabajo que hicieron en México dos dirigentes del Partido Comunista que fueron calificados por Creel de "agentes" y si se tocó el tema de la información que tiene La Habana sobre el caso Ahumada.

Sólo respondió: "Hablamos ampliamente de todos los temas de la relación bilateral, incluidos los que han estado envueltos en la crisis más reciente que hemos vivido".

Fue inútil pedir precisiones: "Comprendan que no voy a contestar lo que discutimos de manera privada y por vía diplomática, por supuesto".

Pendiente por si se mencionaba algún detalle del caso Ahumada escuchaba un actor central y silencioso de la trama que arrastró al PRD y a su ex presidenta Rosario Robles al escándalo: Ramón Sosamontes, su ex secretario de acción electoral, quien reapareció públicamente acreditado como "periodista" para cubrir la cumbre.

Ni arrepentimientos ni disculpas

Pese a que Pérez Roque no se apartó de su propio guión en la rueda de prensa, quedó claro que de ninguna de las dos partes hubo expresiones de "disculpa" por los golpes declarativos intercambiados en las semanas pasadas.

-¿Hubo pacto de no agresión? -se le preguntó.

-Cuba puede esperar que no se produzcan acusaciones, emplazamientos, descalificaciones, que son las que en otro momento nos han obligado a reaccionar. Tengo la esperanza, basada en la certeza del tono y de la conversación de hoy, de que nos encaminamos realmente a la superación de estos problemas.

-El tono de sus palabras ha cambiado. ¿Se arrepienten de haber dicho algunas de sus declaraciones?

-No, y no ha sido ese el tono ni el contenido de nuestra conversación. Mi tono es hoy distinto porque pienso que estamos ante una nueva situación.

Por otra parte, el canciller cubano mostró mayor interés en destacar el consenso entre gobiernos de América Latina y el Caribe, que recién había sido logrado en la sesión ministerial de la mañana, para redactar el polémico párrafo 73 de la declaración final, en el que se condena la aplicación unilateral de medidas extraterritoriales contra la libertad de comercio, citando por nombre la ley Helms-Burton, impuesta en 1997 por el Capitolio para reforzar las medidas de bloqueo y embargo comercial a Cuba.

El debate no es nuevo. Ya ocurrió en las cumbres de América Latina y el Caribe-Unión Europea de Río de Janeiro, Brasil, y Madrid, España, cuando los europeos se negaron a citar específicamente la Helms-Burton, lo que no impidió que Cuba suscribiera, con todos los demás, las respectiva declaración final. En esta ocasión, sin embargo, Cuba ha elevado el nivel de intensidad al defender este punto. Al menos aquí hay coincidencias entre los gobiernos de México y La Habana.

Bush usa giro del lenguaje para disfrazar ataque, dicen

Intelectuales llaman a frenar agresión de EU contra Cuba

En el contexto de la tercera cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, intelectuales y académicos integrantes de los grupos Paz con Democracia y Red Internacional en Defensa de la Humanidad (capítulo México), firmaron la proclama En defensa de Cuba.

En ese texto, signado entre otros por Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Juan Bañuelos, Miguel Concha, Horacio Labastida y Magdalena Gómez, se manifiesta el más enérgico rechazo a la pretensión de Washington, que en abierta violación de todas las normas establecidas por el derecho internacional, busca derrocar al gobierno legalmente constituido en la isla.

Agregan que "en un giro del lenguaje, George W. Bush lo llama cambio de régimen acelerado", lo cual, expresan, "no es más que la supuesta culminación de un conjunto de medidas que el presidente estadunidense aprobó derivadas de las recomendaciones de la llamada Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre".

Con esa decisión, añaden, Bush "decreta crueles disposiciones que dificultan en extremo, o impiden, en muchos casos, el contacto de los cubano-estadunidenses con sus familias en la isla". Esto significará nuevas privaciones para el pueblo cubano, al obstaculizar, más aún, el flujo de remesas enviadas desde territorio estadunidense, además de reducir, casi en su totalidad, el derecho de los ciudadanos de Estados Unidos para viajar a Cuba, "y el ya muy limitado intercambio entre académicos, artistas y ciudadanos de los dos países".

La proclama, que también suscriben Luis Hernández Navarro, Carlos Fazio, Oscar González, Héctor Díaz Polanco y Gilberto López y Rivas, expresa que el tono usado por el gobierno estadunidense es una réplica del que empleó antes de la invasión a Irak, y ahora aprovecha el ambiente político que se comenzó a crear a partir de la resolución anticubana de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, a lo cual deben sumarse "las calumnias de funcionarios estadunidenses -entre otras-, de que La Habana auspicia el terrorismo o posee programas de armas biológicas, (lo que) indica claramente que Washington está montando el clima propagandístico adecuado para una eventual intervención militar directa contra Cuba".

Más adelante, los firmantes del manifiesto, entre quienes también están John Saxe-Fernández, Manuel Pérez Rocha. Miguel Alvarez, Guillermo Briseño, Alicia Castellanos, Dolores González y Nayar López Castellanos, expresan que "contra ese designio debe afirmarse la solidaridad internacional más resuelta, especialmente la del pueblo y los intelectuales de Estados Unidos, y la no menos importante de sus pares europeos".