Defiende la acción de PGR contra López Obrador

Mal camino, politizar la justicia, afirma Creel

ALONSO URRUTIA

El juicio de procedencia contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, "no es una ocurrencia ni un capricho" del Ejecutivo federal ni algo que tenga que ver con la contienda electoral; es un mandato de un juez que se tiene que cumplir para hacer valer el estado de derecho, sostuvo el secretario de Gobernación, Santiago Creel, al justificar la medida de la administración foxista.

"Estrictamente estamos cumpliendo con un deber jurídico, con el estado de derecho. Si alguien más lo quiere politizar es su responsabilidad, o más bien diría, su irresponsabilidad", manifestó Creel al salir en defensa del procedimiento seguido por la Procuraduría General de la República (PGR).

Descartó que el caso del predio El Encino esté vinculado con el caso Ahumada y con el resto de los conflictos que han mantenido confrontadas a ambas partes. "Esos son supuestos y especulaciones sin pruebas, dichos que no están avalados por evidencias. Lo que es un hecho incontrovertible es que existe un mandato de un juez, una orden de un tribunal para que el procurador consigne el asunto de Santa Fe ante un tribunal", insistió.

En caso de que el procurador hubiese incumplido este mandato del juez, continuó Creel, habría incurrido en una responsabilidad muy grave, sujeto también de un probable delito. Añadió que debe haber claridad acerca de que en el caso de El Encino la administración foxista no fue parte del proceso, sólo cumplió con turnarlo.

Cuestionado insistentemente sobre las motivaciones del proceder de la PGR, Creel destacó que es necesario no tergiversarlas y pidió que se revisen los fundamentos legales de la medida, "porque de otra suerte esto se va a politizar y va a tomar un camino equivocado de victimización, y es todo lo contrario: hubo un incumplimiento, según el juez, de una suspensión de amparo. Lo demás es tratar de politizar un asunto que desde el punto de vista jurídico está muy claro".

Al referirse a las posibles movilizaciones perredistas de protesta contra la PGR, Creel mencionó que existen manifestaciones legítimas, "pero cuando hay una causa que tiene que ver con la aplicación del estado de derecho, que es una sentencia de un juez, que es precisamente la piedra angular de todo sistema de derecho, de todo estado de derecho, son las sentencias las que tienen la última palabra".

-ƑCon esta decisión no se pone en juego la gobernabilidad?

-Precisamente la gobernabilidad significa aplicar la ley, significa cumplir los mandatos de los jueces, sus órdenes. Si no hubiera estado de derecho entonces sí habría ingobernabilidad.

Poco antes, durante su intervención en un foro organizado por el Instituto Nacional de Administración Pública, Creel señaló que los casos de corrupción que se han detectado bloquean las posibilidades de diálogo y deploró la tentativa de politizar la justicia, porque es un mal camino para la democracia. Manifestó que la sociedad ya está harta de la confrontación recurrente y de las disputas políticas, ante lo cual demanda acuerdos.

Más adelante destacó que la oferta foxista de diálogo sigue vigente: las puertas del gobierno están abiertas para todos los actores, incluido López Obrador, pues el juicio de procedencia fue por obligación. "Si esto se entiende bien, de buena fe y con decencia, podemos superar todos los obstáculos.

"Para el gobierno federal está claro: la mano está tendida para un diálogo sin condiciones, de buena fe, una mano de decencia".

-ƑNo se cansa usted de tenderles la mano cuando ellos lo descalifican como interlocutor válido e insisten en hablar con Dios y no con los santos?

-ƑSerá porque soy San... tiago?