Internacional Santa Fe

Inexplicable fallo de la Corte: defensa de empresa afectada

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

Fernando Espejel Cisneros, apoderado legal de la empresa promotora Internacional Santa Fe, propietaria del predio El Encino, consideró "inexplicable que la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya dejado sin efecto la resolución del séptimo tribunal colegiado para el cumplimiento de la sentencia, en la que se había declarado injustificado el incumplimiento del jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF)", Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista con La Jornada, el litigante afirmó que "remitir el expediente al juzgado de origen para que se lleve a cabo un incidente innominado, mediante inspecciones oculares o bien peritajes, a fin de determinar si son necesarias las vialidades motivo del decreto expropiatorio, sentimos que no es otra cosa que retardar el emitir una resolución, pues estos elementos que ahora solicita la Corte fueron materia del juicio y existen en el expediente una serie de peritajes que señalan que el proyecto es riesgoso".

El abogado aseguró que la averiguación previa iniciada en contra del jefe de Gobierno capitalino no fue una iniciativa de la Promotora Internacional Santa Fe, sino que fue una resolución del séptimo tribunal colegiado en materia administrativa, y "no tenemos nada que ver en eso; lo que opinemos no sirve en absoluto nada".

Encuentros con funcionarios del gobierno capitalino

Espejel Cisneros consideró que se siguen afectando los derechos de la empresa Promotora Internacional Santa Fe, toda vez que no se ha logrado la restitución del predio, pues ha "resultado inútil haber promovido un juicio de amparo y que se concediera la razón a la parte afectada, pues no hay forma de hacer cumplir a la autoridad administrativa, lo cual desalienta inevitablemente toda inversión".

El abogado afirmó que han estado "abiertos al diálogo; tuvimos varios encuentros con el oficial mayor, con el entonces secretario general de Gobierno, José Agustín Ortiz Pinchetti, pero no se llegó a ningún acuerdo; platicamos, dimos nuestras propuestas y al final nos fueron mandando con funcionarios de menor nivel hasta que ya nadie nos recibió.

"Nunca se pudo llegar con el jefe de Gobierno capitalino, con todo y que tenemos audiencias solicitadas por escrito", lo anterior, aseguró, "porque se tenían propuestas para que se permitiera acceso real a nuestro terreno, al cual no se puede entrar porque existen taludes de más de 20 metros de alto, y que las vialidades tuvieran la calidad técnica necesaria y fueran acordes a las necesidades de la zona.

"La empresa que represento no está obstinada en oponerse a una vialidad, pero lo cierto es que la obra, como está proyectada ahora, sólo beneficia al hospital Inglés y es un circuito sin salida", aseveró el abogado Espejel Cisneros.