"Ineptitud" e "ingenuidad", le atribuyen en el Senado

Severo extrañamiento a Fox en San Lázaro

ENRIQUE MENDEZ, ROBERTO GARDUÑO Y ANDREA BECERRIL

Las fuerzas políticas representadas en el Congreso, con excepción del PAN, criticaron severamente la decisión del gobierno de Fox "de subordinarse a los intereses de Estados Unidos", al votar en contra de Cuba durante la reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

En la Cámara de Diputados, pese a la reticencia y defensa a ultranza del gobierno de Vicente Fox que hizo la fracción panista, PRI, PRD, PT y Convergencia conformaron una mayoría calificada al aprobar un enérgico extrañamiento al presidente de la República "por hacer caso omiso de la opinión mayoritaria de la 59 Legislatura respecto del sentido de su voto en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU".

También en el Senado hubo reproches al Ejecutivo por "mentir" de nueva cuenta y dejar muy mal al país ante la comunidad internacional. Fue "el voto de la ingenuidad o de la ineptitud", porque se profundiza el daño en la relación con el régimen cubano y con Washington "no ganamos nada", advirtió la priísta Silvia Hernández.

En San Lázaro, el malestar contra la decisión foxista se manifestó desde el inicio de la sesión ordinaria. Los diputados perredistas Emilio Zebadúa, Minerva Hernández, Gerardo Ulloa Pérez, junto con los priístas Alberto Aguilar Iñárritu y Manuel García Corpus, coincidieron en señalar la "ausencia de visión de Estado de Vicente Fox, su ignorancia digna de monumento sobre la tradición diplomática mexicana y su cinismo ramplón al aceptar las presiones telefónicas de George W. Bush"

Horas más tarde, al agotarse el plazo para decretar el fin de la sesión, el presidente de la Cámara, Juan de Dios Castro, fiel a su puntualidad parlamentaria para dar por terminados los trabajos en el pleno, intentó dejar casi en el olvido la proposición del extrañamiento contra Fox por seguir los designios de Estados Unidos. "¡Burócrata, burócrata!", le comenzaron a gritar desde las bancadas del PRI y del PRD. Ante la presión de la mayoría, el panista Castro Lozano sometió a votación si se debatía el tema sobre la actitud presidencial sobre Cuba. Aun así, en defensa del presidente de la Cámara, su correligionario Juan Molinar Horcasitas, ex consejero del IFE converso al panismo, grito a los promoventes del punto de acuerdo: "¿y la comida? ¡Nos tenemos que ir a comer!"

La mayoría exigió que se votara y el coordinador del grupo parlamentario del PT, Gonzalo Yáñez, subió a tribuna para dar a conocer el punto de acuerdo consensuado entre PRI, PRD, PT y Convergencia. "Volvemos a confirmar que por encima del interés general de la República se sobreponen las filias y las fobias del grupo en el poder. Que quede claro: el voto contra Cuba no es de México, es sólo la posición de quienes ocupan temporalmente la Presidencia de la República".

Cuando Yáñez manifestaba el encono de los grupos parlamentarios contra la decisión foxista, Juan de Dios Castro lo interrumpió porque "se le agotó el tiempo"; el petista terminó por leer el extrañamiento: "Los legisladores hacemos llegar al gobierno nuestro más enérgico extrañamiento por hacer caso omiso de la opinión mayoritaria de esta legislatura respecto del sentido de su voto en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra".

Jesús Martínez Alvarez, coordinador de la fracción de Convergencia, advirtió que los argumentos panistas sobre la validez del voto contra Cuba porque en ese país se violan los derechos humanos son falaces, porque de fondo está la imposición del bloqueo económico contra la isla. Pablo Gómez, líder de los perredistas, consideró la decisión del gobierno foxista "una vergüenza"., mientras el priísta, Alberto Aguilar Iñárritu les reclamaba a los panistas: "¡El gobierno federal no es México!"

Por el contrario, Molinar Horcasitas, quien atrae la animadversión de más de uno cada vez que sube a tribuna, defendió la decisión del Ejecutivo. Argumento que el tema de Cuba tiene que ver directamente con los derechos humanos, a pesar de que la mayoría de los legisladores insistieran dar una connotación política a la votación.

Mientras, los integrantes del Senado resultaron sorprendidos por el sentido del voto mexicano en Ginebra. La priísta Silvia Hernández había agendado un punto de acuerdo para pedir a Fox que se abstuviera de criticar a Cuba. Debió usar el tiempo para lamentar que el Ejecutivo haya mentido nuevamente en torno a la conversación con Bush.

La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores para América del Norte señaló que una vez conocida la conversación entre Fox y el presidente Bush México pierde credibilidad ante la comunidad internacional y ante muchos países de América Latina, "que nos ven como portadores de la agenda estadunidense". Asimismo, criticó la falta de "una visión de Estado del actual gobierno" y resaltó que el voto fue viciado porque no tiene nada que ver con los derechos humanos en Cuba, sino con un diferendo entre Estados Unidos y el país caribeño, e insistió en que México no ganó nada: "Quedó mal el Presidente, quedó mal el país: no queda más que decir que fue un voto de la ingenuidad o un voto de la ineptitud".

El perredista Armando Chavarría, en tanto, consideró que se trata de una "política deliberada de total subordinación" a Estados Unidos. "¡Qué vergüenza, -agregó- votar en favor de una resolución promovida por naciones como Israel o Colombia, donde más se vulneran y pisotean los derechos humanos y en contra, además, de la posición del Congreso y del pueblo mexicanos".

Sara Isabel Castellanos, senadora del PVEM, advirtió que "México mira la paja en el ojo ajeno y no ve la viga que trae encima en materia de derechos humanos. Condenamos a Cuba, pero no hacemos nada por modificar la condición humanitaria de miles de mexicanos que diariamente son atropellados en sus garantías mínimas en Estados Unidos".

Sólo la panista Cecilia Romero trató de justificar a Fox. La única resolución en que se ha coincidido con Estados Unidos en el voto fue ésta, argumentó.