.
Primera y Contraportada
Editorial
Opinión
El Correo Ilustrado
Política
Economía
Mundo
Estados
Migración
Capital
Sociedad y Justicia
Cultura
Espectáculos
Deportes
Fotografía
Cartones
CineGuía
Suplementos
Perfiles
La Jornada en tu PALM
La Jornada sin Fronteras
La Jornada de Oriente
La Jornada Morelos
Librería
Correo electrónico
Búsquedas
Suscripciones

P O L I T I C A
..

México D.F. Viernes 16 de abril de 2004

Las penas pecuniarias se decidieron con base en errores atribuibles al instituto, coinciden

Las multas, por inexperiencia, confusión e ineficacia en el IFE, aseguran partidos

JOSE GALAN

La Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) demostró "serios problemas de eficiencia" en la elaboración de los dictámenes sobre los gastos de las organizaciones políticas en las campañas para diputados federales de 2003, que contemplan multas millonarias para los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), y en menor medida para Acción Nacional (PAN), del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia y, agregaron representantes de esos institutos ante el órgano autónomo, "la inexperiencia, las cargas de trabajo y la confusión" rodean los trabajos de dicha comisión.

Las multas aprobadas a las tres de la madrugada del jueves por la Comisión de Fiscalización del IFE para los 11 partidos que participaron en las elecciones de 2003 han sido objeto de especulaciones, y van de una suma cercana a 100 millones de pesos hasta 400 millones de pesos, de los que corresponderían 250 millones tan sólo al Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN), que perdió su registro el pasado 6 de julio.

La Ley de Transparencia prohíbe a los consejeros electorales revelar información confidencial hasta no respetarla a los directamente involucrados. Sin embargo, una versión difundida extraoficialmente en los pasillos del IFE mencionaba anoche que el PRI podría ser multado con 92 millones de pesos, el PRD con 50, PVEM con 20, el PT y Convergencia con más de 5 millones cada uno, y el PAN con 2. Estas cifras no pudieron ser comprobadas oficialmente por el estatus de discrecionalidad que rodea a los dictámenes.

La documentación aportada por los partidos políticos se sometió a "un riguroso" análisis que agotó "el principio de exhaustividad, debido a la gravedad de algunas violaciones", reconocieron en plática informal los consejeros electorales Rodrigo Morales y Marco Antonio Gómez Alcántar, miembros de la Comisión de Fiscalización. Agregaron que los dictámenes están sustentados "con la severidad que la norma establece". Mencionaron, en conversaciones por separado, estar conscientes de la reacción que su propuesta de resolución puede provocar entre los partidos, pero señalaron que "hemos actuado conforme a derecho".

La respuesta de los partidos fue inmediata aun sin conocer los dictámenes. Los representantes del PRI, Rafael Ortiz; PRD, Juan N. Guerra; PVEM, Arturo Escobar y Vega; PT, Ricardo Cantú Garza, y Convergencia, Elías Cárdenas -el representante del PAN, Rogelio Carvajal, no estuvo presente- se reunieron ayer a mediodía y acordaron dirigirse a las oficinas del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, ante quien hicieron patente su inconformidad por "los extraños criterios" adoptados por la comisión cuando, afirmaron todos, "no hemos violado la ley", y solicitaron la posibilidad de analizar individualmente, con los miembros de la comisión, las pruebas e información de cada uno de sus partidos, para buscar una solución, que sería la modificación de los dictámenes durante la misma sesión extraordinaria del lunes.

Los dictámenes aprobados por la comisión no pueden, por ley, ser modificados sino en el seno del Consejo General.

Ya en sus oficinas, Rafael Ortiz -quien rápidamente dejó la reunión con Ugalde- dijo que aun cuando su partido entregó los documentos sobre la publicidad de campañas en medios electrónicos a la Comisión de Fiscalización en diciembre pasado, y que ésta dejó pasar tres meses e inclusive el plazo legal del 15 de marzo para solicitar más información, consideró que el IFE "tiene un problema serio de seguimiento de los espots utilizados en la campaña".

Juan N. Guerra, del PRD, dijo que "hay una preocupación común" por presentar "elementos pertinentes" que permitan alcanzar la modificación de los dictámenes en el Consejo General. Coincidió con Rafael Ortiz en que, si se les impone una multa por errores atribuibles al propio IFE, "desde luego que iremos al tribunal (Electoral del Poder Judicial de la Federación)".

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año
La Jornada
en tu palm
La Jornada
Coordinación de Sistemas
Av. Cuauhtémoc 1236
Col. Santa Cruz Atoyac
delegación Benito Juárez
México D.F. C.P. 03310
Teléfonos (55) 91 83 03 00 y 91 83 04 00
Email
La Jornada
Coordinación de Publicidad
Av. Cuauhtémoc 1236 Col. Santa Cruz Atoyac
México D.F. C.P. 03310

Informes y Ventas:
Teléfonos (55) 91 83 03 00 y 91 83 04 00
Extensiones 4329 y 4110
Email