Deciden mantener el voto universal y secreto en los procesos para elegir dirigentes

Aumentan choques entre tribus del PRD al discutir temas clave

Aprueban crear uno o más comités de base por cada sección territorial, lo que "reproducirá" los grupos en las células partidistas Descarta Godoy convertirse en un dictadorzuelo

BLANCHE PETRICH Y RENATO DAVALOS

El duelo de corrientes perredistas en extinción se profundizó en el seno del congreso nacional con una votación que finalmente decidió mantener el voto universal y secreto para elegir a sus dirigentes. Antes, en medio de silbidos, recriminaciones y el fantasma de Carlos Ahumada recordado en gritos repetidos, el sufragio partidista había decidido crear uno o más comités de base por cada sección territorial. Un mal fario que sólo "reproducirá" los grupos en las células partidistas, esgrimieron varios en la tribuna.

Tomada la decisión inicial de disolver las tribus perredistas, queda por definir en este congreso nacional cómo y cuándo se puede concretar la medida. El asunto es polémico y los jaloneos se expresan en la tribuna y en los pasillos por igual. Algunos, como Juan Guerra, ex rosarista, ponen en duda la verdadera intención de los jerarcas de las corrientes fuertes, como Nueva Izquierda (chuchos) y Foro Nuevo Sol, de disolver sus grupos de presión. "Hay corrientes que son como Terminator II, sus moléculas se unen estén donde estén". Otros, como Mario Saucedo, cabeza de la primera tribu formada en el PRD, los cívicos, consideran la medida como fundamental, como la prueba, hacia fuera, de que los perredistas sí serán capaces de cambiar a fondo.

Remontada la sesión matutina en la que jóvenes, mujeres y migrantes perdieron votaciones para aumentar su participación en la estructura partidista, por la tarde continuó la discusión del resto de los 41 artículos del estatuto que sufrirán modificaciones. El quinto fue el presagio de un airado debate que resonó en el Centro de Convenciones Polanco. La integración de los comités de base fue el punto que dividió posturas. Una de ellas en favor de que por cada comité territorial se formaran uno o más comités de base. La postura contraria, que fuera igualitaria de un comité de base por cada territorial.

El coordinador legislativo en San Lázaro, Pablo Gómez, exigió en la tribuna esta última alternativa, pues de lo contrario se "reproducirán las corrientes", dijo. Raúl Abraham lo contradijo. Se escucharon los silbidos. "No se puede limitar la creación de comités". El conductor de los trabajos, Jesús Zambrano, pidió la votación. El conteo se retrasó y la exigencia se escuchó: "Que no se caiga el sistema", "¡Déjense de cochupos!", "Los escrutadores son chuchos". La votación en favor de la reproducción de comités se impuso 253 contra 240 sufragios.

Juan Guerra Ochoa resumió en la tribuna: "El acuerdo de ayer de disolver las corrientes ya lo mataron". ¡Bájate!, le gritaron. "Fuera Rosario". Votaron -intentó retomar el hilo-, loschuchos, los amalios y los redires. No hay que desgarrarse las vestiduras, continuó. "¡Renuncia!", le espetaron. ¡Fuera Ahumada!

El artículo séptimo extendió el debate y el ajuste de cuentas. Se trataba de decidir si la elección de todos los dirigentes sería por elección universal y secreta o por una nueva fórmula indirecta de delegados, como proponía la comisión redactora.

Preparemos la elección de 2006 usando los delegados, defendió Raymundo Cárdenas, uno de los amalios. No queremos más facciones, añadió entre la rechifla. Terminemos con el dinero ilegal que llega con las votaciones directas para hacer campañas.

Carlos Navarrete, secretario general y chucho, aludió a las dos elecciones pasadas de Amalia García y Rosario Robles. Se infló el padrón, se entabló una guerra civil por las casillas y "se nos colaron los Ahumadas". Ellos defendían ese método que compartió "una presidenta que ya no está en el partido". ¡Tiempo!, ¡tiempo!, le dijo la voz de la asamblea.

Zambrano quiso ir a la votación, pero la asamblea lo calló en medio de las voces disparatadas. Tuvo que aceptar un orador más en favor y otro en contra. Pablo Gómez defendió el voto universal y estableció que el problema es de organización. Al final se tendrán que elegir los delegados por ese método. Las planillas sólo se mueven en función del dinero. No resolveríamos ningún problema con el cambio que se pretende, que sólo es una reproducción del "sistema gringo". Acabemos con el dinero y no incurramos en una falsa salida, asentó.

José Antonio Rueda, dirigente de los redires, dijo en la tribuna que no se trata de definir cuál método es más democrático. "Uno de los mejores presidentes que hemos tenido es Leonel".

Lo interrumpieron y gritaron "Be-so, beso". Trató de continuar y expuso que a Brozo, Televisa y López Dóriga les gusta apoyar a personalidades "sin capacidad y sin compromiso". Con la elección directa "salimos muy raspados" en los pasados comicios. Vayamos por el camino más seguro.

Sobrevino la votación y entró entonces al salón Jesús Ortega, líder de los chuchos, con una legión de votantes. El sufragio inclinaba hacia el voto universal y las voces se extendieron: "Du-ro" y "esa plancha no sirvió". El resultado favoreció la elección directa por 359 contra 279. ¡Quiere llorar!, le repitieron a Zambrano. Tuvo que suspenderse el resto de la discusión de artículos porque la decisión afectó media docena de apartados que tienen que ver con el proceso selectivo. Se reservaba para hoy la continuación de esa discusión y la de las corrientes.

El futuro de las corrientes

Leonel Godoy, presidente nacional y quien hoy recibe críticas de todos los bandos, aunque reconocen su conducción institucional, confía en que las normas y candados que se aprueben en este congreso serán suficientes para garantizar que los grupos de presión se reconviertan en las corrientes de opinión que se desean. Adelantó que se abrirá un espacio de tres a seis meses para que en foros nacionales se definan los rumbos ideológicos en los cuales quedará reagrupada la militancia.

Lo que no haré, aclara, es adoptar la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas de restructurar las instancias de dirección, que todos renuncien y yo nombre nuevos liderazgos. "Eso me convertiría en un dictadorzuelo." Mucho menos -dice- aplicar la propuesta de Rosa Albina Garavito, que "equivaldría a una autodisolución del partido. Me importa mucho más la reforma estatutaria, para dar facultades de aplicación a las comisiones de legalidad y de refundación del partido. Para eso pedí un voto de confianza, no para restructurar el Comité Ejecutivo Nacional".

A su vez, Jesús Zambrano, de los chuchos, prefiere poner el acento en que el acuerdo no es "extinguir ni prohibir" las corrientes, sino transformarlas y ordenarlas en "vertientes de opinión", un proceso que necesariamente llevará a un reagrupamiento de las fuerzas de izquierda -de dentro y fuera del PRD- ya no en torno a personas sino a temas e ideas. "Nos estamos disolviendo para abrirnos, para que el partido crezca, no para que cada quien haga política individualmente. Eso sería engañar y engañarnos".

Hoy, antes que concluya el congreso nacional, se tendrá que aprobar un artículo transitorio que, ayer se hizo evidente, no será el réquiem de las viejas tribus, por lo menos por ahora. Según el anteproyecto elaborado por miembros de la comisión organizadora, se prevén espacios de discusión para que en un plazo de seis meses se pueda abrir un registro para la inscripción de las nuevas "corrientes de opinión" conforme a los estatutos. Ahí se dirimirán, ya sin las trincheras actuales, los debates históricos del sol azteca: partido o frente amplio, izquierda o centro izquierda, instituto electoral o partido movimiento, presidencialismo o sistema de Estado, qué hacer frente al ALCA. "Si lo logramos, mucha gente que hoy no está en el partido se va a acercar", confía Zambrano.

A su vez, Raymundo Cárdenas, el único de los amalios que ha tomado la palabra, precisó que la idea es que las corrientes pierdan algunas facultades. Por ejemplo, determinar el orden de las planillas, lo que en los hechos les permite controlar quién llega al comité ejecutivo o a consejero nacional. "Con esto se acaba el mercadeo de los lugares en las planillas. No hay riesgo. Riesgo es quedarnos como estamos".

Otro amalio, Juan José García Ochoa, rebate el escepticismo de Guerra: "Nosotros, como Foro Nuevo Sol, ya nos reunimos y no hay ninguna objeción. Lo que sí pensamos es seguir como corriente de opinión". La definición política de este grupo es más cercana a la socialdemocracia que a la izquierda y representa un polo, el más conservador dentro del PRD. En temas como la Alianza para el Libre Comercio, por ejemplo, descartan las tendencias de rechazo y resistencia, y consideran que, mejor que quedarse fuera es participar en las definiciones del ALCA. En el ámbito latinoamericano consideran que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, "polariza" la sociedad y que el líder de la revolución cubana, Fidel Castro, es un represor. En el tema indígena y zapatista, estiman que si bien hay que retomar el asunto de la reforma indígena, en otras latitudes, como la visión del zapatismo sobre temas nacionales y de globalización, hay grandes diferencias y discrepancias. De estas filas de amalios y chuchos surgen rechiflas cada vez que -de manera muy esporádica, es cierto- se hace mención del EZLN o alguna cita del subcomandante Marcos.

Mario Saucedo, por su parte, reivindica para su corriente, los cívicos, haber dado el primer paso en el acuerdo de la disolución de las tribus. "Somos la corriente más antigua. Pero a diferencia de otras, no lo hemos hecho aprovechando nuestros puestos de dirección. Grupos como Nueva Izquierda y Foro Nuevo Sol tienen cuotas y controlan carteras en los comités ejecutivos, en los escaños del Congreso, en las candidaturas. Eso es lo que ha corrompido la práctica partidista".

Actualmente secretario de Alianzas, Saucedo señala que si bien en la sesión inaugural del viernes "fuimos capaces de demostrar que podemos enfrentar esta crisis con unidad, Godoy ha comprobado que es incluyente, institucional y plural. Nosotros, como cívicos, no estuvimos de acuerdo con su nombramiento, no tanto por su persona sino por el método vertical que se usó. Pero hoy estamos dispuestos a darle nuestro voto de confianza. Hoy tenemos que demostrar si somos capaces de cambiar a fondo".

De lo que queda de los rosaristas, que en broma anuncian que en su orfandad han emprendido la relectura de El proletariado sin cabeza, Saúl Escobar asegura que "no tenemos problema para disolvernos". Precisa: "Muchas veces dijimos que no éramos una corriente de Rosario Robles o de Cárdenas. Pero aunque lo repitamos 100 veces, así nos bautizó la prensa. Ni modo. Con Rosario están rotos todos los lazos, aunque en la corriente los balances son diversos. Algunos la justifican, otros son mucho más severos, pero hay consenso en que ella ya está fuera y nosotros con ella no tenemos ninguna relación".

Raúl Alvarez Garín, del Movimiento de Bases Insurgentes, los mobis, define este congreso como un acto libertario para muchos militantes que estaban inscritos en las corrientes y que por un salario mejor se callaban sus inconformidades. "Falta por ver si es cierto lo de disolver las corrientes. Pero es una referencia fuerte para el futuro del PRD, es una decisión que recoge un clamor generalizado, que lleva tiempo. Ahora esas estructuras que llegaron a ser un poder burocrático con prácticas corporativistas llegaron a su límite, tronaron."