La medida, tras impugnación de perredistas; consideraron que $16.7 millones eran excesivos

El Tribunal Electoral aguascalentense exige al IEE fijar nuevos topes a gastos de campañas

CLAUDIO BAÑUELOS Y DAVID SOSA CORRESPONSALES

Aguascalientes, Ags., 19 de marzo. El Tribunal Electoral del Estado (TEE) ordenó al Instituto Estatal Electoral (IEE) eliminar los topes a gastos de campaña que sus consejeros acordaron recientemente con la aceptación de los representantes de los seis partidos políticos que contenderán en las elecciones del primero de agosto, cuando se renovarán la gubernatura, las 11 alcaldías y las 27 curules del Congreso local.

El pasado 25 de febrero, los consejeros del IEE y los representantes de PRI, PAN, PT, PVEM y Convergencia acordaron que el tope de gastos para todos los partidos sería de 16 millones 783 mil 758 pesos para las campañas a gobernador. No obstante, los representantes del PRD Noé García Gómez y Carlos Ornelas les pareció excesivo e impugnaron el acuerdo.

El 12 de marzo, los magistrados resolvieron el recurso de apelación y revocaron el acuerdo, además de ordenar la emisión de uno nuevo, a más tardar este lunes 22 de marzo, por considerar que existían inconsistencias legales en el acuerdo para establecer los topes a gastos de campaña, aunado a una errónea interpretación del Código Electoral.

Francisco Javier Perales, magistrado presidente del TEE, explicó que "la intención del sol azteca al presentar la inconformidad es disminuir los topes, no aumentarlos. Ellos hicieron ver que no se manejó debidamente la legislación vigente y cuando el Tribunal Electoral analizó el recurso, nos dimos cuenta que lo que pedía el PRD estaba bien fundamentado".

El funcionario del IEE señaló que menos de la mitad de esos recursos saldrán del financiamiento público y adelantó que los topes de gastos para candidatos a alcaldes y diputados se fijarán el próximo 31 de marzo.

Entran en vigor reformas a Ley Electoral de Quintana Roo

En Quintana Roo, este viernes entró en vigor la nueva Ley Electoral que incluye la regulación de las precampañas y obliga a los candidatos a hacer proselitismo sólo con aval del partido que los postule. También sanciona a servidores públicos o representantes populares que salgan de sus jurisdicciones a actos públicos.

Representantes de PAN, PRD y Convergencia afirmaron que presentarán recursos de inconstitucionalidad y de amparo contra la ley. Lo mismo anunciaron que harán el alcalde de Cancún, Juan Ignacio García Zalvidea, y María Rubio, esposa del gobernador Joaquín Hendricks, quienes aducen supuestas violaciones a sus garantías individuales.

En particular, cuestionan el punto "e", párrafo dos del artículo 269, que considera como actos de precampaña las reuniones públicas, asambleas, debates y entrevistas con medios de comunicación, pero también las "demás actividades masivas en espacios públicos, cuyo objetivo sea promover la imagen personal de un candidato a cargo de elección popular, de manera pública y con el inequívoco propósito de obtener la postulación a un puesto".

En ese supuesto se engloba todo tipo de actividad que posicione a una figura con fines proselitistas, y allí estarían incluidos los "clubes de amigos", como el que se ha formado en torno de García Zalvidea.

El alcalde de Cancún dijo que buscará que no se le impida la difusión de sus obras de gobierno en otros municipios, según prohibición expresa en el párrafo cuatro del artículo 276. La pena máxima a la violación de la ley es la negación del registro de candidato.