Si las autoridades endurecen su postura, responderemos; no somos un sindicato de esquina, dice

Teme Vega Galina represalias del IMSS por no reformar el RJP

El SNTSS se fracturó al discutir las modificaciones al sistema de pensiones: trabajadores

En los próximos días podría iniciarse el proceso para desconocer al dirigente gremial

ANGELES CRUZ

Envuelto en la cobija del congreso extraordinario del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), el dirigente de ese organismo, Roberto Vega Galina, afirmó que cumplió su compromiso de poner a discusión la reforma del Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP), tal como lo ofreció a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al mismo tiempo respetar la decisión de los sindicalizados, quienes en la madrugada del sábado desecharon la iniciativa para modificar su esquema de retiro.

Rebasado completamente por los congresistas, Vega Galina admitió que se equivocó en su estrategia para enfrentar la pretensión institucional de cambiar el RJP. Tal como lo señalaron algunos de los opositores al proyecto, entre ellos Héctor Ulises García, integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTSS, Vega reconoció que había mejores alternativas antes que llevar a los trabajadores a un congreso. Según algunos miembros del CEN, el sindicato salió fracturado de este proceso.

De hecho, aunque el único punto a tratar en la sesión era el cambio al RJP, éste nunca se puso a votación. El Comité Ejecutivo Nacional del SNTSS no tenía la certeza de obtener la mayoría, pero sobre todo consideró que ningún resultado habría sido políticamente favorable para la directiva. Por eso, promovió una "decisión de consenso" en contra de la reforma.

Aún así, Vega Galina defendió el proyecto de modificación del RJP previamente acordado por él y las autoridades del IMSS. Para cada uno de los oradores que hablaba en contra de la iniciativa tuvo una respuesta. Algunos congresistas comentaron que la táctica seguida por el líder del SNTSS en el congreso, "como siempre", se distinguió por su falta de claridad.

Así, mientras por un lado hablaba en favor de las modificaciones, por otro permitió que más de 200 oradores hicieran uso de la palabra, la mayoría en contra de la modificación, lo que ocasionó que los trabajos se prolongaran durante 17 horas. "Si hubiera querido -señalaron algunos de los trabajadores consultados- habría sometido a votación el proyecto de reforma y aunque fuera por un margen mínimo la hubiera ganado".

Pero no ocurrió así porque "lo que estaba en juego era demasiado". De haberse aceptado el cambio del RJP con los montos de incrementos en las aportaciones de los trabajadores activos y en sus deducciones como futuros jubilados -planteadas en el proyecto original-, así como las nuevas condiciones para el retiro de los empleados de nuevo ingreso, los sindicalizados habrían promovido la destitución del dirigente por traicionar a la base trabajadora.

No obstante, esta expectativa sigue abierta, al menos por parte de los trabajadores del Distrito Federal, quienes tuvieron desde el inicio una postura de rechazo absoluto a cualquier cambio al RJP.

La posible separación del secretario general del SNTSS rondó durante las horas más álgidas de la discusión plenaria. Poco después de la medianoche y luego de que se agotó la lista de oradores, Vega Galina retomó las propuestas de los afiliados al SNTSS y preguntó a los 928 delegados inscritos si estaban de acuerdo en rechazar la reforma del RJP. La respuesta contundente fue afirmativa.

Alrededor de las dos de la mañana, sin embargo, el dirigente planteó la "necesidad" de salir del congreso con alguna aportación de los trabajadores para colaborar en la recapitalización del RJP y "poder negociar con el IMSS". Así, del proyecto original que establecía incrementar la aportación de los trabajadores al fondo laboral, de 3 a 6 por ciento en el primer año y un punto porcentual en los siguientes hasta llegar a 15 por ciento, Vega Galina propuso que dicha cuota se fijara en seis por ciento de manera gradual durante los próximos tres años.

Este fue el único punto que se sometió a votación en toda la jornada, incluso en contra de la voluntad de quienes reivindicaban el acuerdo previo de rechazo a la reforma del RJP. Por eso los delegados corearon "si hay traición, habrá destitución".

Los resultados del sufragio confirmaron las previsiones del CEN: 482 fueron en favor y 408 en contra. La directiva ni siquiera tuvo como diferencia a su favor los 100 votos de los miembros de la estructura sindical, que por estatutos tienen derecho al voto en todas las reuniones del SNTSS.

Los representantes del Distrito Federal, y de los estados de México, Puebla y Morelos llegaron al congreso con una posición definitiva de rechazar el cambio del RJP, mientras que las secciones sindicales del norte del país estaban en favor.

Otro de los temas que unieron a la mayoría de los congresistas fue la preservación del actual RJP para las futuras generaciones. Modificar las condiciones de retiro para los trabajadores de nuevo ingreso implicaría en los hechos la "muerte" del régimen. La negativa a la propuesta de modificación en este sentido también fue un "acuerdo de consenso".

Una situación similar ocurrió con la decisión del congreso de promover una iniciativa de reforma a las leyes del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) y del Seguro Social para que las aportaciones individuales de los trabajadores del IMSS que se encuentran en las Afores se transfieran al RJP para su recapitalización.

Los congresistas también acordaron solicitar que se realice una auditoría externa a las finanzas del fondo laboral del IMSS de 1976 a la fecha, así como impulsar un pacto nacional en el que todos los actores involucrados participen en el rescate financiero del Seguro Social.

Eran las cinco de la mañana del sábado cuando Roberto Vega explicó a la prensa los resultados del congreso nacional extraordinario. Dijo que cumplió con su trabajo y que respetará los acuerdos tomados por los trabajadores, aunque aceptó que éstos no satisfacen las expectativas de las autoridades del IMSS.

Señaló que el SNTSS perdió la "gran oportunidad" para garantizar y fortalecer su RJP, por lo que las conclusiones del congreso "se quedaron cortas, indudablemente".

Cuestionado respecto a una posible reacción adversa por parte del instituto, Vega Galina resaltó que "hemos hecho nuestro trabajo con valentía y compromiso hasta el último minuto de nuestro congreso. Si el IMSS se endurece, pues no se está enfrentando al sindicato de la esquina. Somos una organización que hemos hecho compromisos y los hemos cumplido, pero todo esto no es potestad de una sola persona, es una decisión democrática".