El presidente Bush tomó la decisión correcta, afirma

La ausencia de armas no habría evitado la guerra en Irak: Powell

DPA Y AFP

Washington, 3 de febrero. El secretario de Estado estadunidense, Colin Powell, declaró este martes que la ausencia de las presuntas armas de destrucción masiva en Irak "cambia el cálculo político", pero no habría ne-cesariamente evitado la ofensiva militar contra la nación árabe.

En entrevista con el diario The Washington Post, a casi un año de su crucial discurso ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en el cual defendió la guerra de Estados Unidos contra Irak, Powell admitió que no estaba seguro si él hubiera recomendado una invasión a ese país frente a la incapacidad de las fuerzas estadunidenses de encontrar depósitos de armas prohibidas.

"No lo sé, porque fueron los depósitos (de armas) los que ofrecieron la última pequeña pieza que hizo más real y presente el peligro y la amenaza a la región y el mun-do", declaró el jefe de la diplomacia estadunidense. Añadió que la "ausencia de un depósito cambia el cálculo político; cambia la respuesta que usted obtiene".

Indicó: "No tengo la menor duda de que si Irak no hubiese estado bajo control, y si hubiese pasado otro año de medidas esporádicas de la ONU (...) hubieran ascendido un nivel más y producido esas armas".

Al preguntarle sobre si habría recomendado la invasión contra Irak si hubiera sabido la información que David Kay, el ex inspector de armas estadunidense para Irak, reveló la semana pasada, sobre la ausencia de ese presunto arsenal, Powell respondió: "No lo sé (...) no puedo mirar atrás y hablar de hipótesis", refirió el Post.

Posteriormente, en comentarios a los pe-riodistas, Powell insistió en que el presidente Bush tomó la decisión correcta al emprender la guerra contra Irak.

"El mensaje es el siguiente: el mandatario tomó la decisión correcta. No debe haber ninguna duda en la mente del pueblo estadunidense o de cualquier otro del mundo de que hemos hecho lo correcto, y ciertamente la historia será la prueba de ello", indicó.

Analistas políticos señalan que la entrevista con el Post podría ser parte de los esfuerzos de la administración Bush, para limitar los "daños colaterales" derivados de las revelaciones realizadas por Kay, de que sus equipos no encontraron pruebas de la existencia de dicho armamento, a pesar de varios meses de investigación.