Revelan sondeos que los británicos confían más en la radiotelevisora que en el gobierno

Renuncia el periodista que causó el enfrentamiento entre la BBC y Londres

Sindicato de comunicadores anuncia manifestación en apoyo del medio de información

REUTERS Y DPA

Londres, 30 de enero. El periodista Andrew Gilligan, autor del polémico reportaje de la BBC que acusó al gobierno británico de exagerar un informe de inteligencia sobre la capacidad armamentística de Irak, anunció este viernes su renuncia a la cadena pública. El presidente y director de la emisora renunciaron anteriormente.

Dos sondeos señalan que los británicos confían más en la BBC que en el gobierno del primer ministro Tony Blair, a pesar de que éste fue exonerado en la investigación del juez Brian Hutton.

En un comunicado, Andrew Gilligan admitió que parte de la información que transmitió fue errónea y "de nuevo me disculpo por ello. Mi marcha se debe a iniciativa propia. Pero la BBC, en su conjunto, ha sido la víctima de una grave injusticia", señaló.

Por su parte, en un breve comunicado, la BBC confirmó que "Andrew Gilligan dimitió y este es un momento difícil para él". A su vez, un portavoz de Blair se rehusó a hacer comentarios sobre la renuncia del periodista.

Durante ocho meses la BBC defendió la información de Gilligan, en la cual señalaba que el gobierno de Blair infló las pruebas contra Irak en un polémico dossier sobre la amenaza del régimen de Saddam Hussein, publicado en septiembre de 2002.

Las conclusiones de Hutton causaron la dimisión del equipo directivo de la BBC y del responsable directo de la noticia, entre el malestar de gran parte de los trabajadores de la cadena de radio y televisión, pues creen que el informe fue sesgado en favor del gobierno, dijo la BBC en su edición digital.

El sindicato británico de periodistas convocó a una manifestación en defensa de la independencia de la BBC y en protesta contra la dimisión de sus dos principales responsables.

Este viernes el ex director general de la BBC, Greg Dyke, cuestionó el informe del juez Hutton, quien criticó el procedimiento editorial de la corporación.

Dyke consideró que el documento está "claramente equivocado" en algunos aspectos y puede provocar grandes perjuicios a la práctica periodística. Además, el ex director general de la BBC expresó que si aún ejerciera ese puesto hubiera ordenado una revisión independiente del sistema editorial de la corporación.

"Hutton parece sugerir que no es suficiente para un medio (...) informar sobre lo que dice una fuente con autoridad, sino que hay que demostrar que es verdad", sostuvo Dyke en un reportaje con el programa Today, de la BBC Radio 4.

Precisó que "esto tiene implicaciones reales para todo el periodismo del país" y que, por tanto, la BBC no debería ser la única preocupada por las consecuencias del informe de Hutton.

Dyke admitió que la BBC había cometido errores; sin embargo, estimó que no se puede hablar de que éstos eran sistemáticos y que afectaban a toda la organización. "Sabíamos que se habían cometido errores, pero no creíamos que eran sólo nuestros", aseveró el ex titular de la BBC. "Me interesaría saber qué opinan otros jueces sobre el informe de Hutton", agregó. Dyke renunció un día después que lo hiciera el presidente de la junta de gobernadores de la BBC, Gavyn Davies.

Un sondeo de la firma ICM para el diario The Guardian, realizado después que Hutton publicara su informe, mostró que el nivel de confianza en Blair bajó dos puntos, y reflejó que un número tres veces mayor de personas confían más en la BBC que en el gobierno. Asimismo, el apoyo a la invasión de Irak para contrarrestar la amenaza de armas químicas y biológicas no encontradas cayó seis puntos en una semana, a 47 por ciento.

Una encuesta de la firma Populus publicado en el diario The Times reveló que la confianza pública tanto en Blair como en la BBC cayó casi en el mismo nivel. Sólo 11 por ciento dijo que ven a Blair de forma más favorable tras el caso Kelly.