En caótica sesión se concreta la remoción de cuatro elbistas de la Comisión de Hacienda

Gordillo es reducida a la mínima expresión; el apoyo panista, inútil

Critican errática conducción de Juan de Dios Castro, que admitió debates no programados

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

Ni el respaldo de la bancada del PAN, ni la maniobra del presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Juan de Dios Castro Lozano -quien alentó un debate no registrado en el orden del día-, impidió que la mayoría de diputados priístas redujera a una mínima expresión política a Elba Esther Gordillo Morales y su grupo de legisladores leales.

Y es que desde el jueves, la mesa directiva aprobó -con el voto en contra de los panistas Castro Lozano y Antonio Morales de la Peña- el reconocimiento de los cuatro priístas que sustituyeron en la Comisión de Hacienda a los diputados fieles a la maestra. Con ese trámite concluido y una vez que no había impedimento legal, ayer, en el momento en que se aprobaban las reformas a la Ley del Seguro Social para aumentar el monto de pensiones, el presidente de la Cámara aceptó que Miguel Angel Yunes iniciara un debate sobre el relevo en las comisiones, que se extendió más de cuatro horas, y del que resultó más afectada Gordillo, a quien los priístas le reprocharon su "complicidad" con el PAN y Vicente Fox.

Desde el inicio de la segunda sesión extraordinaria en San Lázaro resultaron infructuosos los esfuerzos de los elbistas para incorporar en el orden del día el tema de la remoción de sus compañeros en la denominada Fuerza Reformadora, porque en dos oportunidades el pleno rechazó terminantemente, en votación económica, que el asunto se tratara en la tribuna.

Así, la sesión se encaminaba a ser de trámite, pues todas las fracciones estaban de acuerdo en las modificaciones a la legislación del IMSS. No obstante, dentro de la discusión de esa reforma, Emilio Serrano ofreció una disculpa en tribuna por haber vertido comentarios negativos contra los legisladores que el jueves pasado pretendían aprobar un dictamen para gravar alimentos y medicamentos. Ello dio pie a que Yunes solicitara la palabra "para alusiones".

Desconcierto

Castro Lozano admitió la intervención, aun cuando Serrano en ningún momento mencionó a Yunes, quien adujo que se referiría "al tema de la libertad de los parlamentarios para expresarse en la tribuna", pero en lugar de hablar de las supuestas alusiones del perredista, arremetió con la supuesta "ilegalidad" del cambio de sus compañeros del círculo elbista en la Comisión de Hacienda. De inmediato, los antielbistas Sofía Castro Ríos y Wintilo Vega Murillo exigieron al presidente de la mesa que ordenara a Yunes no desviarse del tema.

A partir de ese momento la sesión se descompuso, porque a pesar de los dos llamados de Castro, el diputado elbista continuó la defensa de Gordillo y su grupo de leales. Desde las curules de las fracciones de PRI, PRD, PT, PVEM y Convergencia se escuchó un coro contra el veracruzano: "¡Fuera, traidor; fuera, traidor; fuera, traidor!"

Juan de Dios Castro fue recriminado por el coordinador de la bancada perredista, Pablo Gómez, quien le exigió rencauzar la sesión y consultara si las posturas de los partidos sobre la Ley del IMSS habían concluido para que, enseguida, ordenara la votación. Pero el panista sorprendió al pleno al responderle: "Perdóneme, no se trata de oradores del debate del dictamen. ¡Son intervenciones para hechos, que sí están permitidas en el debate de un dictamen!" El coordinador del sol azteca le replicó: "entonces, informe usted a la asamblea en qué punto del orden del día se encuentra".

El titular de la mesa directiva negó que estuviera organizando el debate sobre los elbistas removidos y abonó al desconcierto, pues consideró que Yunes había subido a tribuna "con motivo de una disculpa dada por un diputado del PRD". El desorden en el salón de plenos fue tal, que Emilio Serrano solicitó la palabra para aclarar que él nunca había aludido a Yunes y, por tanto, la participación de éste en tribuna estaba fuera de reglamento.

En medio del caos, Castro debió solicitar a la secretaría de la mesa que se iniciara la votación sobre el dictamen de la Ley del IMSS. Aprobadas las reformas, los elbistas solicitaron que se permitiera continuar el debate sobre los cambios en la comisión, y la asamblea lo aprobó en votación nominal. Desde ese momento el presidente de la mesa deslindó su responsabilidad de lo que ya había provocado, al señalar que el pleno estaba facultado para otorgar el uso de la palabra.

Defensa panista de Gordillo

Los ánimos estaban tan encendidos entre los diputados, que se inscribieron 26 oradores. Fue el panista José González Morfín quien inició una larga defensa jurídica de los elbistas destituidos de la Comisión de Hacienda. Acusó al tricolor de poner en riesgo los trabajos de la Cámara de Diputados, pero como él solicitó la palabra para hechos, marcó el rumbo del debate y el destino de los priístas destituidos.

Enseguida, Roberto Campa habló en su defensa y reconoció explícitamente en la tribuna a Emilio Chuayffet como su coordinador; no obstante, lo acusó de haber actuado de manera "pontifical" al decidir su destitución de la citada comisión. La respuesta del pleno fue desaprobar al elbista: "¡Bájate, traidor!" "¡Sólo sirves a los intereses de Vicente Fox!" Como lo hiciera hace dos días, señaló: "Jamás di razón a suspicacias", y afirmó ser "orgulloso militante del PRI, al que he servido con lealtad".

Esa frase desató el escándalo. "¡Estás fuera por vendido, traidor a la patria!" "¡Tu lealtad está con Vicente Fox!", le gritaron los priístas desde sus curules.

Otro de los afectados por la decisión de Chuayffet fue Tomás Ruiz, quien fue subsecretario de Hacienda en tiempos de Ernesto Zedillo. Ruiz, quien se dijo autor del cuestionado impuesto a la producción e intermediación (IPI), que en realidad elaboró Hacienda, leyó un texto en el que denostó a sus opositores en el pleno.

"Ultimamente, la ordinariez, el insulto, la descalificación han sido la constante de una nueva montaña del siglo XXI con su Robespierre (Chuayffet) a la cabeza... no se requieren las posiciones, los puestos en comisiones; no se necesitan los taburetes para construir a favor de México", aseveró. A pesar de ello, al final de su intervención se contradijo, porque solicitó al pleno que votara los cambios emprendidos por su coordinador el lunes pasado.

Luego sobrevino la andanada final contra Gordillo y su grupo, contra el PAN, que secundó a los elbistas, a quienes aplaudió durante todas sus participaciones en la sesión, y también -a través de Germán Martínez- provocó a Chuayffet para que subiera a la tribuna, como pretendía Yunes. A la par, priístas y perredistas señalaron que Castro fue incapaz de conducir la sesión.

El guanajuatense Wintilo Vega, quien fue interpelado por Yunes, reconoció a Campa y a Tomás Ruiz por admitir en tribuna a Chuayffet como su coordinador, pero les reprochó: "A puñaladas iguales, llorar es cobarde".

Señaló con el índice a Gordillo y le dijo: "no vengamos con verdades a medias, pero aún así, es claro cuál es el interés de quienes quieren fraccionar al PRI y piensan que sacarán en este periodo extraordinario una reforma fiscal". Para rematar, dijo a Yunes que su bancada aceptaba el reto para votar sobre la pretendida estancia de los elbistas en la Comisión de Hacienda.

Quien ahondó las diferencias entre PRI y PAN fue Germán Martínez, quien consideró a Baltasar Hinojosa, Abel Echeverría, Campa y Ruiz (los destituidos) como "ciudadanos comprometidos con la nación", no obstante que éstos votaron en favor de un nuevo impuesto que gravara alimentos y medicamentos.

Desde su curul, el perredista Gilberto Ensástiga solicitó la palabra para formularle una pregunta. Germán Martínez contestó con la ya célebre frase de Francisco Suárez Dávila: "si no es rupestre ni silvestre, sí". El desplante del panista provocó una nueva reacción en el pleno. "¡Bájate, bufón!", le gritaron. Aun así, con tono retador, Martínez continuó y señaló con los dos índices a Chuayffet: "lo aludo personalmente, para que venga a responderle aquí a la nación. ¿De qué lado está, diputado Chuayffet? ¿Del lado de la República o del lado del populismo? A usted le hace falta una R para que políticamente sea reconocido: la R de la reforma, la R de la responsabilidad".

En respuesta, el mexiquense José Rangel, diputado cercano a Chuayffet, subió en su defensa y acusó al panista de pertenecer a una camarilla, "a un grupo que cada vez está más reducido, a una pequeña mafia que ha permeado el ánimo hasta de los mejores legisladores". Y desde ahí también le exigió a Yunes que ya no hablara del PRI "en plural", porque ya no tiene representación en la bancada ni en el Comité Ejecutivo Nacional.

Y siguió el señalamiento contra los elbistas. Héctor Pablo Ramírez Puga les dijo: "¡Qué pena, qué vergüenza, compañeros de la autodenominada Corriente (sic) Reformadora, que vengan a ser defendidos por diputados del PAN! Es una verdadera pena, porque nosotros no necesitamos vejigas para nadar".

También Pablo Gómez subió a tribuna con objeto de concluir el debate que no conducía a nada, y señaló con el índice a Gordillo: "tú también, Elba Esther Gordillo, votaste en favor y firmaste un documento donde se señalaba que no se someterá a discusión o votación del pleno una comunicación, a excepción de aquella que verse sobre cambios en las mesas directivas de las comisiones, y éste no es ese caso. Los removidos son integrantes de las comisiones".

Luego enderezó el índice hacia Yunes, a quien le aceptó la propuesta de que se pusiera a votación la remoción de los cuatro elbistas, y le reclamó con dureza: "señor licenciado, usted lo que quiere, manteniendo como estaba la Comisión de Hacienda, es volver a presentar al pleno el proyecto desechado, con su propio voto, a despecho de lo que dice la Constitución. No puede presentarse en las sesiones del año un proyecto desechado por esta Cámara. ¡Cumpla la Constitución y estudie un poco!"

Sólo el PAN apoyaba a la maestra

La oaxaqueña Sofía Castro provocó que la burbuja de la maestra se quedara sin más respaldo que el del PAN. Inclusive cuestionó la alianza de Juan de Dios Castro y Gordillo: "qué lamentable, y qué bueno que ya no está aquí el presidente de la mesa, porque el señor ha violado la ley reiteradamente. Desde que asumió la presidencia ni siquiera tuvo la dignidad de alzar la mano, y eso significa que nunca protestó. Le hago un llamado a que acate la ley, o en su defecto seré la primera en promover su remoción por incapacidad".

Enseguida arremetió contra Yunes y el PAN: "qué lamentable que los panistas padezcan demencia; hace tiempo Yunes decía que Lino Korrodi era el autor de los Amigos de Fox, que había cometido actos ilegales y que en consecuencia Vicente Fox carecía de legitimidad. Qué lástima que ya no tengan memoria y ahora vengan a defender a quien en su momento luchó contra ustedes".

El chiapaneco Julián Nazar también acusó a Castro de violar los acuerdos de la Junta de Coordinación Política y de la mesa directiva, lo llamó autoritario y enseguida exigió a Germán Martínez buscar votos en Michoacán, porque el panista, como plurinominal, no hizo ningún esfuerzo por ganarse su curul.

"Se olvidan de algo, nosotros los rupestres y silvestres, como dijo el diputado que viene de una burguesía, que viene representando los intereses más bastardos de quienes más tienen, no pasaremos su reforma. Aquí votamos los rupestres y silvestres, aquí le decimos a Fox que no le vamos a autorizar algo que lesione al pueblo de México, hágale como le haga el Presidente, grite como grite. En mi pueblo hay un lema que dice: 'garrotazo dado ni Dios lo quita' y 'a lamento de cochino, oído de matancero'".

El último intento de Yunes por allegarse el apoyo del pleno fue inútil, porque lamentó que Chuayffet no hubiera tenido "el valor" de subir a la tribuna. La reprobación de sus correligionarios fue total. Le gritaron de todo: "¡Bájate, traidor! ¡Eres un huizachero, ni licenciado eres y has perdido todos los casos que te encargó Elba Esther!"

Un Yunes desconocido intentó ser amable con los priístas, pero Hilaria Domínguez, quien fue denostada desde la bancada del PAN, de la que salían gritos, cuestionó al veracruzano sobre su militancia, y enojada devolvió a los panistas una respuesta tonante: "¡Los tengo bien puestos, bien puestos, nunca lloro, y no soy cobarde!"

Lo sorprendente fue que, una vez derrotado en el debate, Miguel Angel Yunes, quien durante cuatro horas exigió que el pleno votara los cambios en la comisión, terminó: "no se puede votar en este pleno porque no ha sido convocado para ello; violentaríamos la Constitución".

Al final, cuando por mayoría se aceptaron los cambios en la Comisión de Hacienda, y mientras Emilio Chuayffet era rodeado por decenas de reporteros, Elba Esther Gordillo abandonó el salón de sesiones acompañada exclusivamente por los tres últimos hombres de confianza que le quedan: Yunes, Campa y Tomás Ruiz.

Redactarán cuatro bancadas un dictamen sin "recursos de espuma o artificiales"

Rechazarán hoy en San Lázaro el impuesto a alimentos y medicinas

Pablo Gómez compara a Vicente Fox con Santa Anna, por impulsar tributos a todo

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

La mayoría de PRI, PRD, PT y Convergencia en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados acordó desechar definitivamente el impuesto a la comercialización de bienes y servicios específicos y redactar un dictamen -que se votaría mañana en el pleno- de miscelánea fiscal en el que incluirán recursos adicionales a la propuesta del Ejecutivo por entre 60 mil y 90 mil millones de pesos.

Los legisladores de las cuatro bancadas resolvieron junto con el presidente de la comisión, el panista Gustavo Enrique Madero, que el primer punto de la agenda de este día será la votación del impuesto de 6 por ciento al consumo, incluidos alimentos y medicinas, propuesto por Acción Nacional, informó el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar.

Anoche, en las oficinas del PRD en San Lázaro, el grupo plural de oposición suscribió una carta en la que expresa su rechazo al gravamen. El texto servirá de fundamento para echar abajo este domingo la iniciativa panista.

Por su parte, el coordinador de la bancada del PRD, Pablo Gómez Alvarez, sostuvo que a pesar de la óptica del presidente Vicente Fox, en el sentido de que sus iniciativas sí constituían una propuesta de reforma fiscal, el país no se encuentra en situación de construir "una reforma completa, porque para ello se requeriría un liderazgo político, un Presidente que estuviera al frente de la nación, no sólo de su partido".

La intención de todas las bancadas es consensuar el dictamen este domingo, para que se presente a discusión, en primera y segunda lectura, y aprobación en el pleno de la tercera sesión del periodo extraordinario.

"Con esas cifras adicionales se cumplirán las expectativas del presidente Vicente Fox. No habrá recursos de espuma ni artificiales, por lo que no tendrá ningún pretexto para vetarla", afirmó el diputado del PRD Alfonso Ramírez Cuéllar.

Por su parte, en la reunión plenaria previa a la sesión extraordinaria de ayer, la bancada priísta acordó promover la miscelánea fiscal sin nuevos impuestos.

El presidente de la comisión, Gustavo Enrique Madero, quien este domingo presentará un proyecto de dictamen basado exclusivamente en la iniciativa del PAN -que tiene por fundamento el dictamen desechado la semana pasada-, admitió que el rechazo a nuevos impuestos "baja más las expectativas de una reforma fiscal profunda", por lo que la Cámara sólo aprobará la Ley de Ingresos.

La contradicción de Madero

No obstante, el propio Madero volvió a enrarecer el ambiente en torno a la discusión del paquete fiscal. A las cuatro de la tarde, cuando concluyó la sesión extraordinaria en San Lázaro, donde después de un largo debate el presidente de la Cámara, Juan de Dios Castro Lozano, se dio "de enterado" de los cambios en la Comisión de Hacienda, Madero afirmó que tenía dudas sobre quiénes debían suscribir el dictamen.

Esto es, alegó, que los cuatro diputados fieles a Elba Esther Gordillo -Tomás Ruiz, Roberto Campa, Baltasar Hinojosa y Abel Echeverría- podían alegar que sólo su voto era válido en la comisión, y que lo mismo podían reclamar los sustitutos José Alarcón, Angel Buendía, Mario Moreno Arcos y Ariel Escalante.

Esa declaración contrastó con la que él mismo hizo el viernes, cuando dijo que los cuatro nuevos integrantes de la comisión ya habían firmado la lista de asistencia, una vez que sus nombramientos se publicaron en la Gaceta Parlamentaria y, por tanto, podían firmar el dictamen.

En medio de sus enredos, ayer el pani

sta informó que había consultado a la Comisión de Prácticas Parlamentarias quiénes podían suscribir el documento, si los cuatro elbistas o los designados por el coordinador del grupo parlamentario del PRI, Emilio Chuayffet, desde el martes pasado. Consultado al respecto, el presidente de la Comisión de Prácticas, Iván García Solís, informó que hoy dará una respuesta, que inclusive hará pública en una conferencia de prensa.

No obstante, los hechos lo superaron y, por la noche, el panista evidenció su contradicción, al informar en un comunicado que había recibido la notificación de las secretarias de la mesa directiva de la Cámara, Amalín Yabur Elías y María de Jesús Aguirre, en el sentido de que Castro Lozano "dictó el trámite 'de enterado'" de los cambios en la comisión.

"Los cambios de los integrantes de la comisión han sido oficialmente notificados", señala en su boletín, en el cual le "da cordialmente la bienvenida a los nuevos integrantes, manifestándoles la buena disposición de colaboración en aras del trabajo" en esa instancia legislativa.

Madero, quien ayer tanto habló de que "el tiempo se está agotando a los mexicanos" para obtener un paquete fiscal, retrasó cuatro días, junto con Castro, el reconocimiento de los priístas en la comisión.

Fox, como Santa Anna

Ayer, una vez que concluyó la segunda sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados, las fracciones de PRI -excepto los elbistas-, PRD, PT y Convergencia suscribieron un escrito para rechazar en la Comisión de Hacienda la iniciativa panista de aplicar un nuevo impuesto al consumo, que gravaría alimentos y medicinas.

En él, los diputados firmantes "consideran no procedente el establecimiento del impuesto a la Comercialización de Bienes y Servicios Específicos, por lo cual se desecha la propuesta".

Una vez desechado ese gravamen, en el primer punto del orden del día de la reunión, se entrará a la discusión de los otros puntos del paquete fiscal. El PRD mantuvo ayer un intenso cabildeo para convencer al PRI y al PAN de aprobar cambios a distintas leyes fiscales, de donde se obtendrían casi 60 mil millones de pesos de pesos adicionales.

Alfonso Ramírez Cuéllar planteó que la propuesta perredista consiste en modificar la Ley del IVA, para incluir en el régimen de pequeños contribuyentes a los comerciantes informales, que pagarían una cuota fija, y recaudar así 5 mil millones de pesos; reformar el régimen simplificado, para derogar el descuento de 50 por ciento del ISR de que gozan las grandes productoras y comercializadoras de alimentos, de donde se obtendrían 11 mil millones de pesos.

También, 7 mil 900 millones de pesos por fijar en 21 dólares -y no en 20 como propuso el Ejecutivo- el precio por barril de petróleo; recuperación por el Sistema de Administración Tributaria de créditos fiscales por 15 mil millones de pesos; 13 mil millones de pesos por ISR a personas morales y físicas, así como 2 mil millones más por recaudación adicional del IVA, con la tasa actual de 15 por ciento.

Ramírez Cuéllar informó que habían buscado un acercamiento con Acción Nacional para negociar la eliminación del régimen especial para las grandes empresas, punto que fue imposible acordar con el PRI, que a su vez propuso una modificación a la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio 2004, que permitiría una recaudación de 91 mil millones de pesos.

Respecto de la intención del PAN, del grupo de Elba Esther y de Vicente Fox por aplicar nuevas cargas impositivas, el perredista Pablo Gómez consideró que sólo el presidente Antonio López de Santa Anna promovía tributos a todo:

"Quizá logremos pronto una reforma fiscal completa, pero con este Presidente no es posible. Se cuelga de las cámaras y micrófonos presentes en sus actos, para mandarnos mensajes. Se la pasa picoteando y esa es una manera muy vulgar de hacer política. La relación entre el Ejecutivo y el Legislativo está en un momento muy crítico y el causante de esa situación es el Presidente".

Garza Galindo pidió "sacar" la confrontación del Congreso y llevarla al partido

Alarma a senadores el sobrecalentamiento de las discusiones entre diputados priístas

Subrayaron que el análisis se ha centrado en el IVA, pero hay otros temas igualmente lesivos

ANDREA BECERRIL

Los senadores del PRI integrantes de la Comisión de Hacienda convocaron a los diputados a encontrar una solución justa, rápida, eficaz y responsable a la negociación del paquete fiscal y financiero, ya que, advirtieron, ven "con enorme preocupación el agravamiento del clima de crispación social y enfrentamiento entre los sectores".

Los senadores Laura Alicia Garza Galindo, Raymundo Gómez Flores, Dulce María Sauri, David Jiménez y Fernando Gómez Esparza, quienes participan en los trabajos de conferencia en torno al paquete fiscal para el próximo año, entregaron un documento a los diputados en el que fijan su postura y recalcan que se está generando "un ambiente de enorme confusión e incertidumbre", que, bajo ninguna circunstancia, permitirán que se agrave.

En entrevista aparte, la senadora Garza Galindo dijo que es preocupante en extremo la confrontación que escenificaron ayer en la tribuna de la Cámara de Diputados los legisladores del Revolucionario Institucional. Pidió a ambos grupos sacar ese debate del Congreso y llevarlo al partido, con el objetivo de permitir que se restablezca el ritmo de trabajo en San Lázaro, porque de lo contrario existe el riesgo de que ni siquiera pudiera aprobarse a fin de año una Ley de Ingresos y un presupuesto para 2004, con cambios mínimos.

Precisó que el documento que un día antes presentaron durante la reunión de las comisiones de Hacienda de ambas cámaras refleja el interés de la gran mayoría de los integrantes de la bancada del PRI en el Senado y cuenta con el respaldo del coordinador Enrique Jackson Ramírez.

En la propuesta, los senadores de la Comisión de Hacienda, que tienen la experiencia de tres años en el análisis y discusión del paquete económico, piden a los diputados eliminar la improvisación en la toma de decisiones y hacer un análisis conjunto de las iniciativas y propuestas de carácter tributario, toda vez que la discusión se ha centrado en el IVA, sin tomar en cuenta otros cambios igualmente lesivos, como la intención subrepticia de privatizar el sector energético, fundamentalmente Pemex, por medio de la iniciativa de Ley Federal de Derechos contenida en el proyecto presidencial.

Se ha dejado de lado el análisis de productos, aprovechamientos y derechos, "especialmente estos últimos, los cuales registran incrementos muy por arriba de la inflación, por lo que demandamos claridad y transparencia en la información y que se justifique ese enorme crecimiento".

A excepción del senador Alejandro Gutiérrez, cuya firma no aparece en el documento, los demás legisladores del tricolor advirtieron también a los diputados que en todo el capítulo 12 que se adicionó a la Ley Federal de Derechos -que comprende los artículos 254 al 261B- denominado "De los hidrocarburos", en el fondo "lo que trata es de justificar y legitimar los denominados contratos de servicios múltiples, que son una forma de privatización claramente violatoria de la Constitución, ya que la explotación de los hidrocarburos es una actividad única e inherente de Pemex".

La posición de los senadores del PRI, recalcaron, es contra la pretensión del Ejecutivo federal de introducir subrepticiamente la privatización del sector energético por medio de la iniciativa de Ley Federal de Derechos.

En esa reunión conjunta con los diputados de la Comisión de Hacienda, Garza Galindo advirtió que como "gancho" para que se aprobara esa Ley Federal de Derechos se incluyó en su artículo 257 el Fondo de Estabilización Petrolera, el cual debe ser regresado a la Ley de Ingresos, que es donde le corresponde estar.

La senadora tamaulipeca les pidió asimismo ser cuidadosos y "no engancharse" con el precio del petróleo ni los criterios de política macroeconómica, toda vez que las circunstancia que prevalecen a escala internacional incidirán en que el costo del barril de crudo se mantenga muy alto, pero no pueden tener la seguridad total de que en octubre no haya un bajón en el mercado petrolero.

Les sugirió también hacer los amarres necesarios para que los excedentes petroleros sean repartidos con criterios de equidad ente las entidades federativas. "Hay que estar muy pendientes de los futuros del precio del petróleo, porque lo venden por adelantado, además de cuidar el nivel de la plataforma de exportación de crudo."

Al final, Garza Galindo expresó preocupación por la persistencia del enfrentamiento entre los diputados del PRI, que ayer llevaron sus diferendos hasta el pleno de San Lázaro. "En ambos grupos tengo amigos muy queridos, de muchos años, y confío en que tengan la prudencia para sacar el debate de la Cámara y trasladarlo al partido, donde se pueda discutir abiertamente."

Es necesario además que el presidente Fox deje de azuzar a los priístas, porque el ambiente en la Cámara se está sobrecalentando.