México D.F. Miércoles 17 de diciembre de 2003
Sólo alcanza para adquirir la cuarta parte de una canasta básica
Perdió el salario mínimo 12.06% de su valor, en medio sexenio: UOM
DAVID ZUÑIGA
Durante el gobierno de Vicente Fox el salario mínimo ha perdido 12.06 por ciento de su valor, y sólo alcanza para comprar 24.69 por ciento de la canasta básica indispensable, de acuerdo con el Area de Investigación de la Universidad Obrera de México (UOM). En 2000, el minisalario alcanzaba para adquirir 28.07 por ciento de esa canasta.
Contrario al discurso del gobierno federal, el cual asegura que en esta gestión los salarios reales se han recuperado, la UOM sostiene que de la devaluación de 1994 a noviembre de 2003 el salario mínimo ha perdido 49.74 por ciento, en términos reales, y para recuperar el valor que tenía antes de la crisis tendría que aumentar 305.04 por ciento, por lo menos, pues se necesitan 4.05 salarios mínimos para adquirir la canasta básica.
Este indicador, utilizado por la UOM para medir la pérdida de poder adquisitivo, está formado por 40 productos de consumo mínimo indispensable, como alimentos y servicios, pero no incluye básicos como vivienda, salud, educación, vestido, calzado y cultura.
En tanto, la canasta básica nutricional está formada por 27 productos alimenticios y sirve para calcular cuántos básicos puede comprar una familia de cinco integrantes con un salario mínimo.
Entre diciembre de 1994 y noviembre de este año, agrega la UOM, los precios de la canasta básica aumentaron 468.77 por ciento, y el salario mínimo sólo aumentó 185.85 por ciento.
Para que los salarios mínimos recuperen el poder adquisitivo que tenían al comenzar el gobierno de Vicente Fox, señala la UOM, esta percepción tendría que incrementarse al menos 13.71 por ciento. De diciembre de 2000 a noviembre pasado, la canasta básica de 40 productos se encareció 30.96 por ciento (176.8 pesos), y los salarios sólo aumentaron 15.17 por ciento.
Los analistas afirman que aun cuando se triplicara el salario mínimo, este incremento no resolvería las necesidades de vivienda, salud, educación y cultura.
|