BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife-Rahme

ƑHacia la doble qaedización de Arabia Saudita y el petróleo?

Negligencia maligna de EU en el reino wahabita

PEOR QUE LA CAIDA de la casa real saudita resultaría la toma del poder por la trasnacional islámica del terror Al Qaeda, que pareciera seguir al pie de la letra los lineamientos del "plan Wolfowitz". Desde que Estados Unidos abandonó su última base militar en el reino wahabita, Bajo la Lupa advirtió el riesgo de la qaedización de Arabia Saudita, que deja suelta a la principal producción de petróleo en el mundo.

SUENA EXAGERADAMENTE contradictorio, por una parte, que el equipo Bush invada Irak por sus pletóricos yacimientos petroleros, con base en la "doctrina Wolfowitz" de "guerra preventiva permanente" para combatir la inventada infiltración de Al Qaeda en las entrañas del régimen baasista protolaico de Bagdad -al precio de una pérdida en vidas humanas por un ejército desmoralizado- y, por otra parte, que "deje pasar y deje hacer", a la usanza neoliberal, sin nula "prevención" en el suelo saudita donde Al Qaeda, perseguido inmisericordemente por doquier, puede derrocar a la casa real saudí. ƑA quién conviene el caos muy anunciado en ese país? Si al equipo Bush le preocupara profundamente el despliegue terrorista islámico de Al Qaeda desde el Cuerno de Africa, pasando por Asia central hasta el sudeste asiático, lo que ha orillado a su intervención militar, pues llama la atención su negligencia maligna respecto al avasallamiento de Al Qaeda en el reino wahabita donde, al contrario, ha operado extrañamente la graciosa huida con el abandono de su última base militar y el cierre precipitado de su embajada. En cuatro días se concatenó una serie de eventos que aceleraron la qaedización: miércoles 5 de noviembre: se anuncia en EU que sus servicios de inteligencia han detectado que Al Qaeda está por pasar de la fase programática a la operativa; jueves 6: el presidente Bush, quien impuso la totalitaria "Acta Patriótica" a sus ciudadanos, lanza su magnificente plan para "democratizar Medio Oriente"; viernes 7: Washington anuncia el cierre de su embajada y sus misiones, que incluyen Dhahran (šmucho ojo!); sábado 8 por la madrugada: atentado suicida, endosado de inmediato a Al Qaeda, que provoca una carnicería en Riad.

EL ATAQUE SUICIDA propició tanto la elevación del precio del oro como del crudo, debido a los temores de que los terroristas islámicos pudiesen golpear las instalaciones petroleras. En la fase de turbulencias posteriores al 11 de septiembre constituiría un simplismo mayúsculo pretender predecir su cotización con base en la oferta y la demanda, cuando las rutas de abastecimiento del oro negro, curiosamente conocidas a la perfección por Al Qaeda, se encuentran en la zona de alto riesgo geopolítico. Desde luego que no es la primera vez que dicho grupo golpea a Arabia Saudita, el superlativo productor de petróleo mundial: 8.6 millones de barriles al día (mdbd), de los cuales 7 mdb son exportados a los consumidores en Asia, EU y Europa. Pero la relevancia de Arabia Saudita radica más en su capacidad de inundar el mercado con 2 mdb adicionales para impedir fuertes desequilibrios, lo cual le ha valido el título de "banco central" del petróleo, como bien señala Carola Hoyos (The Financial Times 11-11-03). Quizá sea muy iluso Nasser Nafisse, portavoz de Aramco, la petrolera estatal saudita, cuando pretende que "las instalaciones se encuentran muy bien protegidas". Después de los atentados terroristas del 11 de septiembre no existe protección que valga.

EL ATAQUE SUICIDA es tanto más grave porque golpea la zona residencial donde habitan los recursos humanos del reino que manejan prácticamente la industria petrolera y su economía, entre ellos 100 mil libaneses. Siete de los 17 muertos y 53 de los 122 heridos son libaneses, y muchos consideran regresar al País de los Cedros Milenarios, lo cual representaría un éxodo devastador (Le Monde 10-11-03).

NO ES FACIL despedir al ejército estadunidense, que desde la Segunda Guerra Mundial mantiene sus tropas en Alemania y Japón, y que, desde la guerra de Corea sigue en la península. Durante la guerra contra Irak de hace 12 años, EU tenía preposicionados a 550 mil soldados con la tarea primordial de vigilar las instalaciones petroleras de los ataques de Saddam Hussein, como se afirmó en su momento. Doce años más tarde, Ƒsin la presencia militar estadunidense, fuera de sus aviones de espionaje AWACS que sobrevuelan la región, quién garantiza la vigilancia de la producción y las reservas de Arabia Saudita? "Después de mí, el diluvio", pareciera significar la salida del ejército estadunidense de Arabia Saudita. La casa real pidió la partida de las tropas no sólo porque ya habían estado ahí una eternidad, sino también por haberse convertido en una justificación del integrismo local azuzado por Al Qaeda para criticar a la monarquía por haberse aliado con las fuerzas "impías".

RICHARD ARMITAGE, el subsecretario de Estado, apareció en la capital saudita un día después del atentado, en una visita previamente programada, y sentenció a la cadena de televisión Al-Arabya (10-11-03) que Al Qaeda busca derrocar a la casa real. No es ningún secreto propalar que desde el 11 de septiembre las relaciones, otrora privilegiadas entre Washington y Riad, se deterioraron notablemente. Dejando de lado el espectacular acercamiento entre el zar ruso Vladimir Putin y el príncipe heredero Abdalá, no es momento de reseñar las afrentas saudífobas de los superhalcones que dominan la agenda de política exterior de la Casa Blanca, pero tampoco se pueden soslayar la querella judicial contra tres príncipes de la casa real por parte de los familiares de las víctimas del 11 de septiembre por un billón de dólares -prácticamente el monto de los depósitos del reino wahabita en las arcas de EU-, ni el libelo apadrinado por el consejo consultivo del Pentágono de que el "wahabismo" epitomiza el núcleo de la ideología terrorista islámica por medio de sus "madrasas" (escuelas coránicas) que alientan el odio contra la "civilización occidental" (sic). El yemenita-saudí Usama Bin Laden ha fustigado al gobierno saudita por haber traicionado al Islam mediante su alianza con EU. Pero, Ƒcuál alianza? ƑNo estará Bin Laden mal informado desde su escondite en Jalalabad, en la frontera entre Afganistán y Pakistán, donde pareciera que el ejército de EU, a su caza publicitaria, no quisiera perturbarlo?

YA HABRA TIEMPO de abordar la reciente campaña informativa de amigos de Israel, como fustiga Stephen Blank en fechas recientes en Asia Times, quien jura que Arabia Saudita está próxima a comprar una bomba nuclear, ya sea a Rusia o Pakistán, todo edulcorado con misiles chinos, para contrarrestar la nuclearización de Irán, que tiene al reino sumamente inquieto. Stratfor (10-11-03), el centro de pensamiento con sede en Texas, opera una hipótesis bastante temeraria, pero que no dejará de ser atractiva para algunos teóricos de la "balcanización": Arabia Saudita "por fin ha empezado a perseguir a Al Qaeda", de acuerdo con el guión estadunidense al respecto, y "reconoce que los procesos corrientes en Irak probablemente llevarán a un poder chiíta al gobierno", por lo que a la casa real, a riesgo de ser barrida por los "vientos históricos", no le conviene oponerse a EU (léase: deberá alejarse de Rusia y la Unión Europea, además de Pakistán); agrega que solamente una colaboración con Washington amainará "el oleaje chiíta (...) y limitará su expansionismo", por lo que los sauditas tendrán que "dar un pago inicial ahora". ƑCon qué pueden pagar los sauditas que no sea con oro negro? Stratfor afirma que tal situación ha dividido a la casa real y que "Al Qaeda goza de apoyos poderosos en el reino", de modo que "la colaboración con EU comporte un alto precio". Viene lo mejor: "la solución estadunidense en Irak y la compleja relación con los chiítas y el gobierno iraní conlleva serios problemas para Al Qaeda en Irak, pero abre oportunidades en el resto del mundo islámico no chiíta" porque puede sumar a éstos "en su combate contra la alianza cristiano-judío-hindú". La amenaza primordial de Arabia Saudita sería "su enemigo interno: los chiítas". Amén de que no existe una "alianza cristiano-judío-hindú (una cosa diferente es la real coalición de los llamados "cristianos sionistas" entre bautistas sureños del eje Oklahoma-Texas y el Likud de Israel, si no, que nos desmienta El Vaticano), cabe recordar que la escasa minoría chiíta en el reino wahabita vive en la zona más rica en yacimientos petroleros en la cercanía del Golfo Pérsico: Dhahran, donde los "balcanizadores" desean crear una república islámica chiíta independiente. Resalta la mentalidad del "choque de civilizaciones" balcanizador del tóxico Huntington, con el que acaba de amenazar Heinz Alfred (alias Henry) Kissinger a la UE y a Rusia. En forma impactante, Stratfor asevera que, en medio de la "tranquila colaboración del nuevo sistema EU-Irán", Al Qaeda libró un "importante mensaje" el día del atentado, al que puede sacar provecho en el mundo árabe sunnita: (...) "el mismo día que el gabinete israelí autorizó el intercambio de prisioneros con el Hezbolá" (el Partido de Dios" chiíta libanés). Efectivamente, los vasos comunicantes de Irak y sus tres componentes étnico-religiosos repercuten no solamente en sus seis fronteras, sino que también se conectan con las llamas incandescentes del triángulo Siria-Líbano-Palestina con Israel y hasta Cachemira con el contencioso entre India y Pakistán. El problema consiste en qué dimensión y proporción Hezbolá va a jugar los intereses de la teocracia de Irán y en qué grado de detrimento de otros factores locales y regionales de una ecuación sumamente compleja.

EN CIERTOS CIRCULOS intelectuales israelíes empieza a cundir la idea de balcanizar a Irak en tres pedazos, y tampoco faltan voces discordantes en la Internet, como Jihad Unspun (10-11-03), donde Bruce Kennedy asevera que "el mundo musulmán no compra esta historieta de que Al Qaeda inflinge daño a los hijos mientras los familiares festejan el sagrado mes del Ramadán" (el ayuno lunar). Afirma de que no solamente el atentado estaba muy cantado, sino que también busca "desestabilizar a Arabia Saudita, el primer exportador mundial de petróleo". Para Bruce Kennedy el autor verdadero es quien se beneficia de todo el caos que haría factible el trazado de oleoductos hasta el puerto de Haifa.

OTRO DATO RELEVANTE sobre la qaedización de los países petroleros se refiere a la vibrante declaración categórica de Gordon Thomas (autor de un libro clásico sobre el Mossad), quien aseguró que la trasnacional islámica del terror Al Qaeda opera ya en México, según reportó Radio 13 en una memorable entrevista, y que en la hermeneútica propia de los instigadores pareciera significar en lenguaje coloquial: "šTe cuadras o te cuadro!". Lo real es que el cáncer de la qaedización parece servir para diseminarse en las zonas petroleras que no controlan totalmente la gasocracia texana y la petrocracia anglosajona aliadas al partido Likud. ƑSe puede hablar de una qaedización del petróleo? Pues en ese sentido han confluido hasta ahora todos las desestabilizaciones mundiales sobresalientes desde el 11 de septiembre. Porque todas las atrocidades que presuntamente ha perpetrado Al Qaeda no benefician para nada al Islam, ni a los árabes, los palestinos, los iraquíes, los sauditas, ni a la humanidad.