Habrá que remontar el estigma de la falta de consenso en los nombramientos, afirma

Necesario, que el IFE se sacuda "padrinazgos": Rodrigo Morales

Recomienda que se ratifique al mayor número de directores ejecutivos del instituto

El personal del servicio profesional electoral ha probado su eficacia e imparcialidad, argumenta

MIREYA CUELLAR Y ALONSO URRUTIA

Para el consejero Rodrigo Morales, el arranque del nuevo Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) ha sido muy complicado, pero es necesario que se "sacuda los padrinazgos" del nombramiento de sus integrantes y "sepultar en el olvido la votación del pasado viernes", para darle continuidad al desempeño de imparcialidad, objetividad y legalidad que ha tenido la institución en sus años de existencia.

De los pocos consejeros no controvertidos, señaló que ante las suspicacias y el descrédito que ha generado la presencia de consejeros militantes del PRI la clave está en la preservación de la Junta General Ejecutiva y el personal del servicio profesional electoral, que han probado su eficacia y su imparcialidad.

"Si llegáramos a desmontar la estructura, entonces sí cabe esa sospecha y ese enorme riesgo" de volver a tiempos ya idos en materia electoral. Morales explicó que su posición se inclina hacia la necesidad de ratificar al mayor número de directores ejecutivos del organismo.

El consejero -que proviene del Instituto Electoral del Distrito Federal- descartó que se pudiera asociar metafóricamente el proceso de legitimación del nuevo Consejo General del instituto con los tiempos de legitimación del ex presidente Carlos Salinas. "No compraría esa metáfora. Ha sido un inicio muy complicado, más allá de que se cumplió formalmente con todos los términos de procedimiento", dijo.

A juicio del consejero, el problema no es de legalidad, porque se siguió un procedimiento similar al de 1996, pues los consejeros fueron propuestos por los partidos políticos. Si bien no es un asunto legal, "también me hago cargo de hay una circunstancia política a remontar, que es el hecho de que no nacimos como los otros consejos o como la mayoría de los consejos estatales, bajo el signo del consenso de origen.

"La diferencia radica en la ausencia de los consensos, lo cual está subrayando los padrinazgos. Esperaría que ocurriera lo que pasó en los consejos que se iniciaron en 1994 y en 1996, que pudieron sacudirse los padrinazgos y aparecer como un suma que garantizaba imparcialidad, objetividad y legalidad."

-ƑSe pueden sepultar padrinazgos cuando hay consejeros electorales que asumen su militancia partidista?

-Creo que sí. Va a ser con el trabajo. Esperaría además que pudiéramos mantener el espíritu del domingo pasado, cuando nos conocimos y se estaba planteando cuál debería ser el tono del mensaje, que era de unidad y de continuidad institucional.

"Por lo demás, llegamos a una institución que está en marcha, vamos a una elección extraordinaria y me siento tranquilo por la operación cotidiana de la institución", pues a pesar de que se van a organizar unos comicios en tiempo récord (60 días), las cosas caminan sin problemas.

Cuestionado sobre el papel que podrían jugar los consejeros afines al PRI, Morales manifestó que más allá de que pudieran desempeñarse como presidentes de comisiones, ciertamente a la hora de votar cuentan solamente como un consejero.

Por otro lado, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, designó ayer a Alma Granados Palacios, quien fungía como directora de análisis de informes anuales y campañas, como encargada del despacho de la dirección ejecutiva de prerrogativas y partidos políticos.