La propuesta, calificada de ''zedillista'', divide a diputados del partido tricolor

Plantea Gordillo gravamen de 5 a 8% para alimentos y fármacos

Representa una ''traición'' a las promesas de campaña de nuestros candidatos, replican legisladores La discusión, realizada en un rancho de Naucalpan, consumió cinco horas

ENRIQUE MENDEZ

Una propuesta para gravar con 5 a 8 por ciento de IVA alimentos y medicinas, presentada por la coordinadora de los diputados del PRI en la Cámara de Diputados, Elba Esther Gordillo, dividió ayer a la bancada del tricolor, pues dentro del debate hubo legisladores que la consideraron inclusive como zedillista y una ''traición'' a las promesas de campaña de los candidatos priístas.

El tema referido consumió cinco horas de discusión y al cierre de esta edición los legisladores del Revolucionario Institucional abrieron un receso y se perfilaban dos alternativas: someter la propuesta a votación o posponer la decisión para mañana martes.

La sugerencia generó tal polémica, que se inscribieron para hablar en favor y en contra 60 legisladores; casi a las 10 de la noche el diputado federal Angel Buendía recomendó que el documento se distribuyera entre los 223 integrantes de la fracción parlamentaria en San Lázaro para que pudieran analizarlo antes de iniciar una nueva discusión. Y es que la presentación que hizo el diputado Tomás Ruiz, en formato Power Point, sólo se hizo en pantalla y no se repartieron copias.

Respaldo virtual

La secretaria general del PRI y coordinadora de los diputados, Elba Esther Gordillo, recibió reclamos de sus compañeros, pues al inicio de la reunión -en un rancho del municipio de Naucalpan- aseguró que la propuesta tenía el respaldo de los sectores y las organizaciones, versión que fue cuestionada por el dirigente estatal en Guanajuato y dirigente del Movimiento Territorial, Wintilo Vega Murillo: ''Aquí estamos los sectores y no se nos consultó; discúlpeme, maestra''.

A pesar de los cuestionamientos, Tomás Ruiz continuó con los detalles del paquete fiscal armado por la burbuja de Gordillo Morales. El planteamiento es que se reduzca la tasa general del IVA de 15 a 13 por ciento, y que de éste, 2 puntos se destinen a los estados y el otro 11 por ciento a la Federación.

Asimismo se plantea que se aplique una tasa escalonada del impuesto al valor agregado en alimentos y medicinas, con una canasta básica exenta, que inicie con 5 por ciento a partir de 2004, y termine en 8 por ciento en 2006. Las proyecciones del partido tricolor son que el primer año se recauden por ese concepto 90 mil millones de pesos adicionales, y 150 mil millones al concluir el sexenio de Vicente Fox Quesada.

Aunque el paquete fiscal priísta contenía otros puntos, el tema del IVA absorbió la discusión, durante la cual fueron mayoritarias la opiniones de rechazo a la aplicación del mencionado impuesto en alimentos y medicinas, pues se argumentó que fue un compromiso de campaña del PRI no tocar ese tema.

También se criticó que el documento no se había presentado con anterioridad, para que los diputados tuvieran la oportunidad de analizarlo antes de la plenaria de ayer. Sin embargo, el equipo de Gordillo señaló que si éste año no se aprueba un presupuesto respaldado con una recaudación adicional con ese impuesto, para enero de 2004 -como señalaron los legisladores Francisco Suárez Dávila y Francisco Rojas- el dólar se vendería a 14 pesos y se iniciaría un proceso devaluatorio acelerado.

Ante los cuestionamientos de que este impuesto afectaría la economía familiar de los mexicanos, Tomás Ruiz sostuvo que 70 por ciento se obtendría de aquellas familias con más alto poder adquisitivo y el 30 por ciento restante por los más pobres; inclusive se habló durante la reunión de la conveniencia de que el PRI asumiera los costos electorales de aprobar una medida de ese tipo.

Regaño de maestra

En el punto más crítico de la discusión, la diputada por Oaxaca, Sofía Castro Ríos, reclamó: ''¡Esa es una propuesta zedillista! Tomás Ruiz ni siquiera priísta es''. El comentario fue atajado por Elba Esther Gordillo, quien le dijo que si bien los diputados tenían libertad para expresar sus opiniones, también debían tratarse con respeto.

A las 10 de la noche, luego de cinco horas de debate, habían intervenido 40 oradores y faltaban casi 20 más, pues el compromiso inicial había sido permitir que todos hablaran. En ese momento se decretó un receso y aún no se decidía si la propuesta se sometía a votación o se difería. Los operadores de Gordillo Morales hicieron sus cálculos, que reflejaron una bancada dividida y con fuerte rechazo a la intención de aplicar un nuevo gravamen.

El tema de los consejeros electorales y la definición de nuevos vicecoordinadores, ni siquiera se tocó.