Se debe analizar la estrategia ante las secuelas: autores de De apetitos e intemperancias

Las políticas económicas de dos décadas no han resuelto la crisis de deuda de 82

Siempre en lo que hace León Bendesky hay una provocación, consideró Clemente Ruiz

JUAN ANTONIO ZUÑIGA

Han transcurrido más de dos décadas desde el estallido de la deuda externa y las políticas públicas aplicadas no han contenido la crisis económica ni sus efectos sobre una población con 20 millones más de nuevos mexicanos que tienen ante sí "un horizonte bastante complicado", afirmó Roberto González Amador, reportero de La Jornada especializado en asuntos económicos y financieros.

Ha sido un largo periodo que obliga a analizar la estrategia económica seguida y a debatir su conveniencia a partir de sus consecuencias, manifestó ante más de un centenar de estudiantes, catedráticos y autoridades de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que abarrotaron la sala Jesús Silva Herzog en la presentación del libro De apetitos e intemperancias. Horizontes de la crisis mexicana, escrito por él y León Bendesky, investigador, catedrático, articulista de La Jornada y director general de la consultora Sistema de Información Regional de México (SIREM).

El libro, que realiza una revisión histórica del presente, dio pauta para un intercambio de posiciones entre Clemente Ruiz Durán y los autores, sobre la validez de los hechos periodísticos -conceptuados como "anécdota"- en los ensayos económicos, y en el cual Rolando Cordera Campos, uno de los economistas de mayor reconocimiento en el país y actual integrante de la Junta de Gobierno de la UNAM, fungió como tercero en discordia.

En el debate, franco, sin rispidez, no hubo convidados de piedra.

Clemente Ruiz Durán, quien participó en el episodio de nacionalización de la banca en 1982 como secretario particular de Carlos Tello Macías -designado en aquel momento director general del Banco de México en sustitución de Miguel Mancera-, inició el debate con un: "me gusta el libro, porque siempre en lo que hace León Bendesky hay una provocación".

Reprochó a los autores lo que consideró un uso excesivo de "anécdotas" en el texto y señaló que si bien la "anécdota" facilita la lectura del libro, ésta "llega a ser mezclada con el chisme político. "Nos dejan desnudos frente a la crisis", ante los hechos que construyen el desastre "no dejan vivo a nadie", exclamó, desde José López Portillo y la nacionalización de la banca hasta el quiebre del modelo y el seguimiento de los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.

Rolando Cordera, coautor con Carlos Tello Macías de un texto clave intitulado La disputa por la nación, deslindó que más que una provocación, De apetitos e intemperancias es una convocatoria a la reflexión que expresa, sin decirlo, "la preocupación por la rapidez con la que olvidamos" y es una interpretación de una larga crisis por la que han pasado "la magia de Pedro Aspe de quitarle ceros a la moneda" y la recuperación zedillista "que no hizo verano".

León Bendesky recordó a Ruiz Durán que la historia es anecdótica y, como la economía, la hacen personas, y refutó: "No me identifico con el chisme político, porque el chisme no se documenta. El libro es un texto que usa lo simple para tratar temas complejos, sin fobias en contra de nadie".

Por su parte, Roberto González Amador aclaró que en De apetitos e intemperancias no fue elaborado con chismes. "No es el tipo de historias que se comentan en el texto", precisó con un ejemplo documentado en los archivos de la Reserva Federal de Estados Unidos, cuando en 1995 se le preguntó al entonces secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz Martínez, cuál era la estrategia a seguir para México tras la crisis desatada ese año y el funcionario respondió que no sabía.

Los aplausos en el recinto universitario culminaron el debate sobre el libro, cuya esencia Rolando Cordera resumió en una síntesis no financiera, pero tan vital como la economía: "En nuestros locos intentos renunciamos a lo que somos, por lo que queremos ser (William Shakespeare)."