Gonzalo Martínez Corbalá

Entre Marte y Nostradamus

Las brigadas de Abi Hafs Al Masri constituyen la organización que atacó a la ONU en Bagdad, porque ésta "trabaja contra el Islam y representa a la Secretaría de Estado norteamericana, a la que intenta maquillar su feo rostro", según un comunicado que se publicó en Internet, aunque también a la red terrorista Al Qaeda se atribuyó la autoría del atentado que causó más de 80 muertos y varias docenas de heridos.

En Nayaf, que es el lugar donde reposan los restos del imam Alí, yerno de Mahoma y primer califa de los chiítas, se guarda el duelo por los muertos en el atentado en el que falleció el ayatola Mohamed Said Al Hakim. Ha habido violentas manifestaciones de rabia de miles de chiítas que claman venganza y no faltan tampoco quienes acusan al viejo régimen de Saddam Hussein de ser responsable del atentado.

Mientras tanto, la Casa Blanca solicita 13 mil millones de dólares en cinco años, solamente para la recuperación de la red de electricidad (El País, 28 de agosto), y para la reconstrucción del sistema de suministro de agua potable 16 mil millones más. La estimación aproximada del costo total de la reconstrucción de Irak sería de 190 mil millones de dólares.

Es importante señalar que la vuelta a la realidad de lo que puede costar -económicamente hablando- reconstruir lo destruido por los misiles en unos cuantos días, se suma al costo -muy doloroso y absurdo, como en todas las guerras- de la pérdida de vidas humanas de los soldados, en la posguerra, o sea, supuestamente, en la paz, ya a unos dos meses de que oficialmente terminaron las batallas, que ya supera numéricamente las bajas que sufrieron las tropas estadunidenses durante la guerra, las que habrá que sumar también a las de los ejércitos británicos, y a las de todas las fuerzas armadas que participaron en la coalición.

¿Y cuántos civiles iraquíes y de otras nacionalidades murieron también? ¿Hombres, mujeres y niños? ¿Cuántos quedaron lisiados? Muy probablemente estas cifras nadie las tiene con exactitud en la actualidad.

Y en este trasfondo, el secretario de Estado, Colin Powell, quien no es considerado generalmente del grupo de los halcones encabezado por el secretario de Defensa, Donald Rumsfell, se ha visto en el caso de acudir al propio Consejo de Seguridad de la ONU, el mismo que la coalición hizo a un lado para prescindir de su acuerdo para apoyar la iniciación de la guerra, en consideración de una supuesta urgencia y de un peligro inminente que podría, según el presidente George W. Bush y el primer ministro británico, Tony Blair, desatar una respuesta excesivamente peligrosa que amenazaría la seguridad nacional misma de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Parece ser que quien está llevando la peor parte de las consecuencias de estas apreciaciones -consideradas hoy exageradas- que no se han podido fundamentar, y que han sido verdaderamente escandalosas en todo el mundo, después del suicidio del científico inglés David Kelly, que ha venido a revelar algunas presiones de las que fue objeto para sustentar las afirmaciones de Blair, quien ha sido sentado en el banquillo de los acusados en una situación embarazosa sin precedentes en la historia reciente de Gran Bretaña, que no se ha terminado todavía.

Si hubiera que dar algún crédito a los astrólogos, habría que admitir que la cercanía de Marte -la más corta desde hace 60 mil años- algo habría influido en la generación de tantos y de tan grandes e inusitados problemas. Michele de Nostradamus también podría recibir algún crédito por sus predicciones, hechas en 1555, en las que adelantaba visionariamente que el tránsito del universo del cuadrante de acuario al de piscis habría de producir grandes calamidades en nuestro planeta.

La violencia parece no tener límite en el espacio terrestre ni tampoco en el tiempo.

En el Washington Post (26 de agosto) de acuerdo con las declaraciones de Paul Bremer, coordinador de la Autoridad Provisional de la Coalición, trata de convencer a las altas autoridades en Washington de que las cosas no andan tan mal en Irak. Pero las cantidades que solicita se le aprueben en la Oficina Presupuestaria del Congreso se traducen en un déficit presupuestal para 2004 que se dispararía a una cifra récord de 500 mil millones de dólares, lo que sumado al efecto de las disminuciones de los impuestos que ha planteado el presidente Bush y al aumento en los gastos de defensa mantendrían los números rojos hasta 2013 (El País, 28 de agosto).

Mientras tanto en Bagdad (1º de septiembre) el Consejo de Gobierno de Irak nombró un gabinete de 25 miembros cuya intención es tomar bajo su responsabilidad la marcha día-a-día del gobierno de los estadunidenses (The New York Times; Dexter Filkins).

Esta sería la acción más importante que el consejo habría tomado desde que los estadunidenses lo integraron en julio, y parece estar en contradicción con la agresiva política que Paul Bremer está planteando en Washington. El consejo estaría integrado por 13 chiítas, cinco sunníes árabes, cinco kurdos -que son también sunníes-, un turco y un cristiano asirio.

La seguridad es algo que a los iraquíespreocupa mucho desde la explosión devastadora del carro bomba en la mezquita sagrada en la ciudad de Nayaf, el viernes 28 de agosto, en la que murieron más de 80 personas, entre ellos prominentemente el ayatola Mohamed Bakn al-Hakim, uno de los más reverenciados líderes de los 120 millones de musulmanes chiítas.

Colin Powell afirmó la semana anterior en Naciones Unidas (The New York Times, 3 de septiembre) que la proposición que está circulando en el Consejo de Seguridad para asignar un papel más importante a esa organización en la obtención de la paz en Irak, definiría también un "horizonte político" que contribuiría a la transición hacia la democracia constitucional. Todo ello sin explicar cómo podría lograrse esto, sin que el gobierno de coalición cediera facultades al consejo iraquí de gobierno ni tampoco a la misma ONU.

Todo parece indicar, que como en el principio, de lo que se trata es de obtener el aval de Naciones Unidas, que implicaría también mayor participación militar de la OTAN, que se muestra bien dispuesta a ello, siempre, por supuesto, que la ONU lo autorizara, sin que el gobierno real de la coalición sufriera algún demérito; en el terreno de los hechos, esto es, que Estados Unidos y Gran Bretaña siguiera gobernando en Irak con el apoyo financiero de Washington, el político de la ONU, y el militar de la OTAN.