México D.F. Lunes 11 de agosto de 2003
Hugo Aboites: al igual que en el campo, hay
"focos rojos" en el ámbito educativo
"Deliberada", la exclusión del sistema escolar
de miles de jóvenes: experto
KARINA AVILES
La Coalición Trinacional en Defensa de la Educación
Pública alertó que así como en el campo, en el ámbito
educativo están prendidos los "focos rojos" ante la exclusión
"deliberada" de miles de jóvenes que buscan entrar a la escuela
y no lo pueden hacer, y denunció que la Secretaría de Educación
Pública (SEP), al asumir una política del "¿yo por
qué?", incurre en una "gran irresponsabilidad" al negarse a revisar
los procedimientos de evaluación para evitar otras muertes de estudiantes.
Asimismo expresa que "en la medida en que siga este procedimiento
de exclusión y desplazamiento, desafortunadamente es necesario advertir
sobre la posibilidad de que el próximo año haya más
muertes".
En
conferencia de prensa, Hugo Aboites, integrante de esa organización
e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), señaló
que los suicidios de Karina Gaytán y Elizabeth Delgado, quienes
no lograron ingresar a la institución educativa deseada, "no son
un evento aislado. Son la punta del iceberg de un fenómeno más
amplio e igualmente preocupante: la manera en que iniciativas como el examen
único están contribuyendo a crear condiciones de depresión
y ausencia de futuro para un número cada vez mayor de jóvenes"
Afirmó que dicho examen de ingreso al nivel medio
superior "actúa como un disparador" o como "la gota que derrama
el vaso". El problema es que muchos vasos están a punto de derramarse
y a las autoridades gubernamentales lo único que les interesa es
defender el modelo neoliberal que ha dejado a su paso mayor pobreza, inseguridad,
y desempleo en la sociedad mexicana.
De hecho, indicó que dichos suicidios son también
una manifestación "que tiene que ver con el modelo neoliberal" de
exclusión. Y el mensaje que da el Estado al respecto es que "puede
pasar lo que sea" y no les importa. El titular de Educación, Reyes
Tamez, coincide con aquella visión del presidente Fox de "¿yo
por qué?", dijo.
El secretario Tamez "decidió más bien recurrir
a la tradición de la vieja política mexicana: negarlo todo,
descartar de antemano, sin análisis detenido y de manera absoluta
cualquier vinculación". Una autoridad responsable tendría
que abrir de inmediato un proceso de revisión público y amplio
para analizar hasta qué punto el examen único y las pruebas
de selección están generando situaciones límite en
los jóvenes, agregó.
Destacó que muchos chavos de clases populares viven
en una situación límite. "Son ya 20 años de crisis,
no hay empleos, no hay una preocupación por ellos (salvo para criminalizarlos)
y para la mayoría tampoco hay posibilidades claras de ingreso a
una institución que ofrezca verdaderas perspectivas. El vaso se
desborda en deserción, vandalismo, criminalidad, drogadicción
y ahora en suicidios".
Por otro lado, expresó que la SEP ofrece una "falsa
salida" a los jóvenes rechazados de la educación superior,
pues las universidades tecnológicas son instituciones cuyos resultados
son discutibles. Hay planteles, como el de Nezahualcóyotl, en el
que el mismo director afirma que sólo 60 por ciento de sus egresados
obtiene empleo tras haber trnascurrido más de medio año de
búsqueda.
Manifestó que a las autoridades del gobierno capitalino,
"en lugar de pedir a las familias que sean ellas las que resuelvan un problema
que está totalmente fuera de su alcance", les correspondería
salir en defensa de los jóvenes y estar en contra de políticas
que "ellas mismas no han dudado en calificar como un apartheid educativo".
El investigador señaló que las más
afectadas por el examen único son precisamente las mujeres. En 1997,
60 por ciento de excluidos con menos de 31 aciertos fueron del género
femenino y en 1988 las cifras fueron muy similares. "¿Dónde
está Marta Sahagún de Fox? Porque esto también es
un asunto de género", externó.
Por último, manifestó que otra de las razones
por las que el examen único sigue en operación es porque
representa "una fuente de ingresos muy importante" que debe funcionar,
pese a todo.
|