Cuestionan ONG la "restructuración" anunciada por la Ssa

Crearán centro de equidad de género y salud reproductiva

ANGELES CRUZ

Entre cuestionamientos de organizaciones civiles feministas y de trabajo en la lucha contra el sida, la Secretaría de Salud (Ssa) efectuará una "restructuración administrativa" para crear el centro nacional de equidad de género y salud reproductiva, como organismo desconcentrado y con posibilidades de recibir donativos del sector privado.

A esta nueva instancia se integrarán con nivel de dirección los programas Arranque Parejo en la Vida -apadrinado por la Fundación Vamos México, Salud Reproductiva y Violencia de Género. La titular será Patricia Uribe Zúñiga, quien a su vez dejará el Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/sida (Censida), al que ha dirigido durante los últimos 10 años.

Las organizaciones no gubernamentales están a la espera de que la Ssa emita la convocatoria para seleccionar a quien ocupará la dirección general del Censida. Hasta ahora se conocen los nombres de dos posibles candidatos: José Antonio Izazola, quien tendría el respaldo de Guillermo Soberón Acevedo, secretario ejecutivo de la Fundación Mexicana para la Salud, y Griselda Hernández Tepichín, actual secretaria técnica del Censida.

Lo que está en juego es el destino del programa de prevención y control del sida. De acuerdo con los activistas consultados, con Izazola habría un cambio, tal vez un nuevo impulso a las acciones, mientras que con Hernández Tepichín observan continuidad con la dirección de Patricia Uribe.

Comentaron que con el gobierno foxista hay una estrategia bien definida, pero en los hechos no ha habido grandes avances respecto a lo realizado durante el sexenio anterior, al grado de que el sida aún está fuera de control. El registro de casos continúa en aumento, y aunque se supone que ya existen los recursos económicos suficientes para garantizar a los enfermos el acceso universal a los medicamentos, todavía no es una realidad.

En tanto, las organizaciones de mujeres cuestionaron al subsecretario de Prevención y Protección de la Salud, Roberto Tapia Conyer, sobre el destino del programa de salud reproductiva. El riesgo es que al formar parte de un organismo desconcentrado, el gobierno "vaya dejando de lado su responsabilidad de financiar" los programas.

Actualmente, la estrategia se aplica por medio de una dirección general de la subsecretaría a cargo de Tapia Conyer, y como tal dispone de un presupuesto específico anual.

Para las activistas, la restructuración que se avecina no resolverá el problema de fondo de la salud en el país, el cual está ligado a la calidad de los servicios y la carencia de recursos físicos y humanos. ¿De qué sirve tener un equipo médico muy sofisticado si en los centros de salud no están los especialistas en su manejo e interpretación de resultados? -preguntaron.

Además, las agrupaciones que desde la administración zedillista se incorporaron al comité interinstitucional en salud reproductiva señalaron a Tapia la poca importancia que este gobierno ha dado a su participación en la definición de las estrategias dirigidas a mejorar la salud de las mujeres.

Llamaron la atención sobre el hecho de que el pasado 21 de julio, durante la inauguración de la tercera Conferencia Nacional sobre Maternidad sin Riesgos, el secretario de Salud, Julio Frenk Mora, únicamente reconociera "la labor invaluable" de la Fundación Vamos México, que dirige Marta Sahagún, y de manera genérica al resto de los organismos civiles, cuando buena parte de los resultados en materia de salud de las mujeres se debe a la actividad y experiencia de las feministas.

Recordaron que a partir de las conferencias internacionales de población y de la mujer promovidas por Naciones Unidas se reconoció la necesidad de incorporar a las organizaciones de la sociedad civil en el diseño de políticas y programas de salud reproductiva.

Esta dinámica de trabajo se interrumpió con el gobierno de Vicente Fox, al grado de que apenas hace unos meses -luego de la presión ejercida por las ONG- el comité interinstitucional de salud reproductiva retomó sus actividades. Las entrevistadas comentaron que antes (con los gobiernos priístas) no habían enfrentado una ideología conservadora que pretende limitar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, o en el caso de los jóvenes, desconocer que ejercen su sexualidad, y en consecuencia se carece de una estrategia integral que busque dar respuesta a sus demandas y necesidades.

Por eso, ahora con la creación del nuevo centro, existe el temor de las feministas de que se dé prioridad a las aportaciones de la iniciativa privada y se deje de lado la labor de las agrupaciones civiles.