México D.F. Viernes 11 de julio de 2003
El coordinador de la estrategia electoral del
PAN acepta que hubo errores internos
La idea ciudadana de que el gobierno es ineficaz gravitó
en los comicios: Medina
GEORGINA SALDIERNA
Carlos Medina Plascencia, coordinador de la estrategia
electoral del PAN, reconoció ayer que su partido cometió
errores que lo llevaron a perder espacios en la Cámara de Diputados,
y un gobierno tan importante como el de Nuevo León, pero en la debacle
panista no sólo influyeron las equivocaciones internas, sino también
el escándalo mediático generado por el caso de Amigos de
Fox, y el que el gobierno federal no ha logrado que la ciudadanía
lo perciba como una administración eficaz.
En entrevista con La Jornada, el ex gobernador
de Guanajuato insistió en que no se siente fracasado por no haber
podido mantener la votación que el blanquiazul obtuvo en
el año 2000, pues destacó que las causas del descalabro no
pueden atribuirse a una sola persona; son multifactoriales, subrayó.
Y tan no se siente derrotado el senador, que mantuvo abierta la posibilidad
de contender por la candidatura presidencial del PAN, si se dan las condiciones
para ello, puntualizó.
Renuente a considerar que los comicios del domingo pasado
constituyeron un plebiscito sobre la eficacia del gobierno foxista, se
manifestó en contra de que la administración federal otorgue
más espacios al PRI, a cambio de lograr acuerdos en la Cámara
de Diputados. Ello es inadmisible, subrayó. El Partido Acción
Nacional, como oposición, jamás planteó ese tipo de
condicionantes, aseguró.
Sondeos diarios
Entrevistado
en sus oficinas de la sede nacional panista, Medina Plascencia destacó
que en los 15 días previos a la elección, su partido llevó
a cabo sondeos diarios sobre la intención del voto. ''Observamos
una tendencia a que la contienda se estaba cerrando; hubo días donde
estábamos empatados o hasta seis puntos abajo. Pero esas encuestas
sirvieron para ubicar los focos rojos y hacer un trabajo adicional.
Así sucedió en Querétaro, en Tamaulipas y otros estados,
pero la labor realizada no fue tan intensa en el Distrito Federal, Jalisco,
Nuevo León, Chihuahua y Coahuila, donde hubo una baja de 48 distritos'',
explicó.
Se refirió además a por qué la ciudadanía
no salió a votar. ''No fuimos capaces de entusiasmar y motivar a
la gente a acudir a las urnas'', aceptó, para luego señalar
que el abstencionismo le afectó en particular al PAN, pues ''no
somos un instituto político clientelar o corporativista. No tenemos
esas estructuras, mientras que en otros partidos se siguen dando esas prácticas
y otras más, como el acarreo de votantes''.
A lo largo del análisis que realizó sobre
los comicios del pasado domingo, el legislador reconoció que al
interior del blanquiazul deberá efectuarse una revisión
de la estructura y de la organización en todos los ámbitos.
Pero sobre todo se requiere que los subcomités municipales realmente
operen y no solamente lo hagan en época electoral.
También señaló que un mal trabajo
de los gobiernos panistas ha derivado en pérdidas electorales, aunque
ese no fue el caso de Nuevo León, donde hubo una ''extraordinaria''
labor del gobernador Fernando Canales, sin embargo, la ciudadanía
no lo percibió así. La explicación de ello fue que
la administración estatal canalizó 80 por ciento de la inversión
pública en las poblaciones de más de 500 habitantes. Eso
lo capitalizaron los alcaldes y no el gobierno del estado, explicó
Medina Plascencia, quien consideró lo anterior como falta de operación
política.
Sobre el gobierno federal manifestó que ha trabajado
correctamente y ha tenido resultados positivos, pero el problema es que
no se ha logrado que la gente lo perciba de esa manera. Y si ello no se
logra es que estamos fallando en alguna parte, puntualizó.
En suma, agregó que en el retroceso del PAN influyeron
múltiples factores, que van desde los candidatos, el trabajo que
éstos realizaron, la estructura del partido, la campaña,
el trabajo de los gobiernos panistas a nivel federal, estatal y municipal,
la percepción que de ellos se tiene y las prácticas del pasado
que se siguen dando en estados gobernados por la oposición. ''Un
elemento en el que nos equivocamos fue en rechazar la redistritación
propuesta en 2001, pues debido a la vigente hay una diferencia muy grande
de diputados, pese a que esa distancia no se observa en el número
de votos'', subrayó.
Por lo demás destacó que la responsabilidad
de lo sucedido al blanquiazul el 6 de julio no se puede achacar
a ninguna persona: ni a Medina ni al presidente del partido ni a un candidato
específico. Son muchos factores, insistió, y con ello subrayó:
''No trato de justificarme''. Esta fue una elección multifactorial
y debemos aprender de las cifras obtenidas, haciendo un análisis
sin complacencias, autocrítico y evaluando qué tanto ''nos
jaló Fox'' en el 2000, o qué tanto pesó otro elemento.
En torno a su pretensión de contender por la candidatura
presidencial consideró que ese tema debe dejarse para más
adelante, pues ahora lo importante es cerrar filas para afrontar las elecciones
de 2004 y 2005. Es esa tarea dijo estar dispuesto a colaborar, aunque no
sea en una coordinación como la que encabezó, estructura
que por cierto aceptó que falló.
En la entrevista calificó de inadmisibles los planteamientos
de algunos dirigentes priístas, que piden posiciones en el gabinete
a cambio de lograr acuerdos en la Cámara de Diputados. Agregó
que una postura de esa naturaleza es un chantaje. Cuando el PAN fue oposición
jamás adoptó una medida de esa naturaleza, dijo.
Por último, al preguntarle si ha fallado la operación
política de la Secretaría de Gobernación -la cual
no logró sentar al PRI a la mesa de negociación que se estableció
el 6 de julio-, dijo preferir no opinar sobre el tema, aunque se preguntó
si era necesaria esa instancia. ''Pienso que no. Para eso estaba el Instituto
Federal Electoral'', concluyó.
|