Demanda por prevaricación contra el juez 14 civil

Mañana, la decisión judicial en el caso TMM

El servidor maniobró para favorecer a la empresa: PGJDF

ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ

La juez 58 penal, Patricia Gudiño Rodríguez, deberá resolver mañana el ejercicio de la acción penal que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) solicitó en contra del juez 14 civil, Hugo Muñiz Arreola, por prevaricación, al beneficiar dolosamente a un despacho de abogados en un juicio de suspensión de pagos en favor de la empresa Transportación Marítima Mexicana (TMM).

La PGJDF determinó que Muñiz Arreola, para tener conocimiento de la demanda promovida por TMM, en contubernio con el despacho de abogados Balaguer Morera y Asociados, cambió la carátula del escrito colocándole otra con un número de expediente que ya tenía bajo su jurisdicción, para que automáticamente el programa de cómputo de la oficialía de partes del Tribunal Superior de Justicia del DF lo remitiera a su juzgado.

Una vez el caso en su poder, aun cuando no tenía jurisdicción por tratarse de un asunto que era de competencia federal, emitió el 12 de mayo pasado un auto admisorio con el que ordenó la suspensión, por un año, del pago de créditos por aproximadamente 185 millones de dólares, más intereses, de TMM a sus acreedores City Bank NA, The Bank of New York y Maple Trade Finance Inc., entre otros.

Otra de las irregularidades que detectó el Ministerio Público (MP), que forman parte del expediente en el que se establece la conducta dolosa del juez para favorecer a TMM, es el hecho de que le concedió la medida cautelar, consistente en el plazo de gracia de un año para cubrir sus deudas, sin exigirle a cambio una garantía, como establece la misma ley.

El MP señala que el juez pretendió fundar la medida cautelar amparándose en lo establecido en los artículos 2, 1054, 1063 y 1324 del Código de Comercio, así como el 384 del Código Federal de Procedimientos Civiles.