El "método único" para elegir abanderados debe establecerse, asegura Pablo Gómez

El PRD deberá hacer ajustes y convencer a la ciudadanía, reconocen candidatos

Boltvinik: el neoliberalismo, en declive; Fox se desesperó al ver que la economía no crece

RENATO DAVALOS

De los aspirantes a diputados federales por el PRD, tres reflexionaron sobre la situación interna partidista y en torno a la circunstancia política del país: Pablo Gómez Alvarez estimó que "no hay problemas fuertes", pero admitió que en 2004 este partido tendrá que regular las formas internas de selección; Julio Boltvinik aceptó que en algún momento los conflictos al interior le hicieron dudar en aceptar este reto, pero confió en que haya condiciones de unidad en la fracción, y Emilio Zebadúa planteó que este partido tendrá que hacer un "enorme esfuerzo" para transmitir a la sociedad que está dedicado a la ciudadanía.

Gómez Alvarez acusó al PRI y al PAN de haber acordado el abandono de las denuncias relativas al financiamiento de las campañas de 2000. Zebadúa y Boltvinik, ambos candidatos externos, consideraron que si el gobierno foxista no aclara este asunto significaría el retorno a los regímenes priístas, el regreso a los tiempos de Carlos Salinas de Gortari.

Tres conversaciones con quienes configurarían la próxima bancada perredista en la Cámara de Diputados: Gómez Alvarez, dirigente estudiantil en el 68 y legislador en cuatro ocasiones, incluida la asamblea capitalina. Zebadúa, ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) y ex secretario de Gobierno en Chiapas, y Boltvinik, académico, economista y ex funcionario.

La realidad está hoy marcada, apuntó Gómez Alvarez, por la credibilidad de un gobierno envuelto en el escándalo de Amigos de Fox, una agrupación que "creó el hoy Presidente de la República para evadir la ley y delinquir, allegándose recursos ilícitos".

Señalado en círculos perredistas como el próximo coordinador legislativo del PRD y actual representante partidista ante el IFE, Pablo Gómez está inmerso en el litigio tanto de Amigos de Fox como del Pemexgate. El acuerdo PRI-PAN se dio "para mantener una relación y que no se ventilaran las triquiñuelas. Ahora el PRI está molesto porque siente que le jugaron el dedo en la boca y quiere sangre en Amigos de Fox. Pero los priístas tienen documentos que no quieren mostrar".

-¿Por qué?

-Porque involucran a gente que les dio dinero o porque no quieren tocar a ciertas personas con las que tienen buenas relaciones.

-¿El desenlace será la multa administrativa?

-En el Pemexgate hay un procedimiento bastante insuficiente, porque no se ha aclarado el papel de Francisco Labastida o Ernesto Zedillo, por ejemplo. En el de Amigos, no creo que la PGR ejerza acción penal, pero iremos al amparo si es necesario.

-¿Parálisis o acuerdo en la próxima legislatura?

-No habrá ni hay parálisis, sino falta de acuerdos en la mayor parte de asuntos, pero creo que se podrán dar avances, como que el Congreso amplíe sus periodos de trabajo, que no haya iniciativas congeladas y, especialmente, que los legisladores generen condiciones para que se reactive el crecimiento con empleo y una política social verdadera. Si priístas y panistas se ponen de acuerdo en ciertas reformas, lucharemos nuevamente contra ellos.

-Pareciera que el conflicto interno desgasta al PRD...

-En este momento hay gran unidad en el partido. No debemos plantearnos el tema en los términos falsos de tribus o corrientes. La competencia interna es inevitable y saludable, sólo falta regularla y eso lo tendrá que garantizar la próxima reforma. Parte del problema es que las reglas no siempre se aplican. El "método único" de selección tiene que establecerse.

-Hay voces que señalan que se debe ser rosca, chucho o amalio para ser escuchado.

-Yo no soy nada, y qué te puedo decir...

-Pero hay críticas.

-Es relativo. La mayor parte de los grupos en el partido son regionales, algunos ni estatales. Se hacen para la competencia interna, para ver quién dirige, quién ocupa candidaturas. En la reciente selección de candidatos se tuvo que embargar el procedimiento, pero no quiere decir que el resto haya sido antidemocrático, sino que se tomaron otros indicadores. El mecanismo electivo directo no se usó porque no teníamos garantizado un aparato para vigilar y conducir el proceso, pero tendrá que haberlo. Tampoco hubo mezquindad de los grupos.

Además, Pablo Gómez descartó que el 7 de julio se desboque la contienda por la candidatura al 2006. Vamos a postular a quien tenga más aceptación en el país. No va a haber lucha interna; podrá haber varios candidatos, se vota y se acabó, pero no una lucha que divida al partido. Tenemos prospectos muy buenos. En primer lugar, Andrés Manuel López Obrador, que no quiere hablar del tema, y tiene razón. Lo mismo te puedo decir de Rosario (Robles), de Cuauhtémoc Cárdenas, Ricardo Monreal y cualquier otro que se nos ocurra.

"Paliativos"

Boltvinik Kalinka, poblano, maestro en El Colegio de México, ex funcionario, colaborador de este diario, preocupado permanente por la pobreza del país, criticó la agenda social foxista. Mientras no haya convergencia de la política económica, obsesionada por quienes la conducen -al igual que con Ernesto Zedillo-, por los principales indicadores, y la política social, no se avanzará en este ámbito. Lo demás son paliativos, como el programa Oportunidades. La economía se frena y la desigualdad se acentúa. En la política social, este gobierno sólo atiende a quien prueba que es pobre, una estrategia cuestionada internacionalmente.

Instituciones como la Comisión Económica para América Latina (Cepal) ya sugieren ponerle objetivos sociales a la política económica, pues de lo contrario no se reducirá la pobreza, indicó. El neoliberalismo está en declive. Fox se desesperó de que va a la mitad de su gobierno y no crece la economía y por ello anuncia la reorientación al mercado interno, busca hacer algo.

-Llega a un partido criticado por sus pugnas internas. ¿Qué le parece?

-No va a ser fácil. Es un tema que me asusta y me hizo dudar. No había estado en la política. Ojalá se den circunstancias para que la fracción tenga unidad, liderazgo y no funcione como un grupo de facciones.

"Las rivalidades entre las tribus me hicieron pensar en entrarle a este reto", dijo.

El tema de la parálisis legislativa es una propaganda del gobierno para acusar que las reformas que quería no han salido, añadió Boltvinik. Preocupa también el enfangamiento de la política mexicana, de bajo nivel, pedestre. El PRD tiene que ir más por lo propositivo, aunque en este ámbito no ha hecho el trabajo suficiente.

-¿Prevé una sucesión desbocada?

-Con una condición así, sería muy difícil el trabajo del Congreso. Los partidos dejan de ser entes racionales, si es que alguna vez lo fueron, y se convierten en algo de interés de corto plazo, mezquino.

Abogado egresado de la UNAM y economista del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), recientemente secretario de Gobierno en Chiapas, Zebadúa González estimó que los dos escándalos políticos en boga ponen en riesgo la credibilidad y legitimidad del gobierno. Los responsables de Amigos de Fox tienen que atender de acuerdo con la transparencia que prometieron, y entre ellos está Santiago Creel Miranda, secretario de Gobernación, apoyado con "recursos de ese origen".

-¿Dónde está el proyecto de izquierda del PRD?

-Las necesidades de la mayor parte de la población se inscriben en el centro izquierda. A veces se han generado expectativas a las que se respondió con votos, como en el caso del triunfo de Vicente Fox. Pero con rapidez, la población se dio cuenta que esas ofertas no tenían sustento.

-¿Le preocupa la disputa interna perredista?

-El PRD tiene que hacer enorme esfuerzo para transmitir a la sociedad que el partido está dedicado a la ciudadanía y no en un conflicto perenne. La incorporación de candidatos externos busca fortalecer la imagen partidista, porque no nos vamos a enfocar a las diferencias, como existen en cualquier organización política, sino a aportar ideas. En la medida en que la gente nos vea a todos dedicados a ello, se transformará la imagen.

En la coyuntura, Zebadúa estableció que los consejeros electorales se han dado cuenta de que en los dos escándalos políticos está en juego no sólo una multa, sino todo lo construido en este terreno. "Esperemos que los dos expedientes se desahoguen en el marco institucional, aunque hemos visto los bloqueos desde el gobierno y la reticencia de los involucrados en rendir cuentas, pese a aquel compromiso de campaña sobre combatir la corrupción".