Castiga al PSN por reincidir en actos graves; no prosperó cancelación de registro

Rechaza el IFE aplicar multa al PAN por espots en los que ataca al PRI

Con 7 votos en favor, aprueban el Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información

ALONSO URRUTIA

Después de una larga y acalorada discusión sobre los alcances de la libertad de expresión para los partidos políticos, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) rechazó esta madrugada -por una apretada mayoría de cinco votos en favor y cuatro en contra- multar al PAN por la difusión de espots en donde asociaba al PRI con la corrupción, los asesinatos políticos, la inseguridad pública y la pobreza, como lo establecía el dictamen previo.

Más de dos horas de discusión en la sesión del Consejo General en las cuales el PRI argumentaba haber sido agraviado por la propaganda política que -según su representante, Eric Jaimes, contaba con el aval presidencial- lo calumniaba y difamaba. En respuesta, el panista Roberto Carvajal sostuvo que en el dictamen nunca se logró probar que el PAN incurría en los supuestos que establecía el Código Federal de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales.

A lo largo de la discusión, el consejero presidente, José Woldenberg, justificó su voto en favor de la multa, pues a pesar de que personalmente dijo estar en contra de que el organismo tuviera que sancionar a los partidos por motivos de expresión. Manifestó que como autoridad debería aplicar la legislación, que, estimó, había violado el PAN con su propaganda.

Desde días antes se esperaba una votación apretada en favor del dictamen, pero durante el debate se decidió el sentido, pues a pesar de que originalmente el consejero Gastón Luken había anunciado estar con el dictamen, finalmente, después de horas de discusión, modificó el voto y con ello el resultado final. La discusión también inclinó el voto del consejero Jesús Cantú en contra de la sanción al PAN, y se unió a los consejeros Jaime Cárdenas, Alonso Lujambio y José Barragán para definitivamente rechazar la sanción al blanquiazul.

El PRI y el PAN se enfrascaron también en otro debate en torno a las declaraciones del presidente Vicente Fox a una agencia noticiosa internacional, donde señaló que podría haber una regresión si ganaba el PRI. El Consejo General del IFE rechazó sancionar al PAN por este motivo, toda vez que en las declaraciones Fox no alude expresamente al PRI.

Por otro lado, en entrevista, el director de Partidos Políticos y Prerrogativas, Arturo Sánchez, informó que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores había enviado la noche del jueves la totalidad de la información relacionada con Amigos de Fox que le solicitó el IFE. Será la próxima semana cuando analizarán y determinarán si se requiere otra solicitud.

Otra multa millonaria al PSN.

Durante la sesión, el Consejo General aprobó multas por 43 millones 69 mil pesos que, si bien estuvieron repartidas entre los partidos -con excepción de Fuerza Ciudadana-, la mayor parte le fueadjudicada al Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN), por la recurrencia en la gravedad de sus faltas.

El centro del debate no fue la dimensión de las sanciones económicas, sino la exigencia de varios consejeros y representantes partidistas por cancelar el registro del PSN ante al cúmulo de faltas y su reincidencia. Sería Jaime Cárdenas quien desde el arranque arremetería contra el partido dirigido por Gustavo Riojas: "Estamos ante los supuestos del Cofippe para determinar la cancelación del registro, pues se trata de una actitud reincidente particularmente grave y sistemática del partido que ha sido reiteradamente sancionado por el IFE".

Su intervención fue secundada por PAN, México Posible y Fuerza Ciudadana. Este último fue más allá y presentó un proyecto alterno que concluía en la cancelación del registro del PSN, por haber incurrido en un fraude a la ley en el uso de recursos públicos.

El panista Rogelio Carbajal sostuvo que lo más lamentable de las recurrentes irregularidades del PSN, que ha convertido una instancia de interés público en un organismo para el beneficio económico de sus dirigentes, es el impacto que tendrá necesariamente en el sistema de partidos. A su vez, José Barragán se pronunció por la cancelación del registro, porque existen todos los supuestos para que la autoridad intervenga en ese sentido.

Nadie salió en defensa del PSN, aunque el perredista Pablo Gómez reprochó que se pretendiera quitarle el registro mediante el Consejo General, pues argumentó que eso solamente debe hacerlo el electorado. En medio de su intervención cuestionó por qué los consejeros y partidos que ahora demandan la cancelación del registro del PSN no lo pidieron en su momento para el PRI por el robo de recursos públicos o no lo exigen para el PAN por las numerosas irregularidades ligadas a Amigos de Fox.

Mientras en la sesión de plenos del IFE se ventilaba el debate y se exigía la cancelación del registro al PSN, en el lobby de acceso al salón decenas de candidatos del PSN llegaron a protestar contra su dirigente, Gustavo Riojas. Sigilosamente pidieron hablar con él, y cuando acudió a escucharlos desplegaron sus mantas que cuestionaban su "presidencia imperial" y le reclamaban que "distribuyera el dinero de la campaña entre los candidatos, porque solamente les había repartido 10 mil pesos a cada uno".

Ante la centralización del debate en las irregularidades del PSN, José Woldenberg y el presidente de la Comisión de Fiscalización, Alonso Lujambio, salieron en defensa del esquema de fiscalización de partidos. Finalmente se aprobaron todas las multas y en el caso del registro se rechazó por seis votos contra tres.

Como se esperaba, por siete votos contra dos, quedó aprobado el Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información. Entre cuestionamientos sobre su constitucionalidad por parte de Cárdenas y Barragán, así como las reivindicaciones de que su aplicación generará una mayor apertura, según José Woldenberg y Mauricio Merino, se aprobó luego de dos horas de discusión.