Aborto, educación sexual, uniones del mismo sexo, VIH/sida, derechos sexuales, son algunos de los temas que partidos y candidatos evaden abordar en las contiendas electorales por temor a perder votos o de plano por desinterés y desprecio. Para saber qué tan dispuestos estarían esta vez a incluir estos temas "incómodos" en sus agendas electorales, Letra S solicitó entrevistas con los dirigentes de cinco partidos políticos. Sólo tres contestaron: Rosario Robles del PRD, Patricia Mercado del Partido México Posible y Roberto Madrazo del PRI, quien prefirió hacerlo por escrito. Del PAN y del Partido Verde extrajimos de sus plataformas electorales lo que mencionan al respecto. Al público lector le tocará decidir si la respuesta recibida es reflejo fiel de la importancia que estos partidos le dan a los temas señalados.

 

En el PRD, agenda de causas: Rosario Robles       En el proyecto de gobierno del PRD son una prioridad las políticas de salud, las políticas públicas que garanticen que los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres y jóvenes se puedan ejercer plenamente. Sin embargo, no todos en este partido comparten esa visión, por lo que recientemente el PRD organizó un seminario con todos sus candidatos y candidatas, en el que uno de los temas más importantes fue el de la equidad de género. Rosario Robles, presidenta nacional del PRD, ex jefa de Gobierno del Distrito Federal y sin duda uno de las personalidades más destacadas de la vida política nacional, aborda en esta entrevista los planteamientos que en materia de salud sexual, VIH/sida y diversidad sexual tiene su partido.  Algunas organizaciones de derecha como la Unión Nacional de Padres de Familia y sectores de la Iglesia han llamado a no votar por partidos y candidatos que apoyen temas considerados polémicos como el aborto, la eutanasia, uniones del mismo sexo... ¿el PRD se va a dejar intimidar por esta campaña? De ninguna manera porque nosotros estamos convencidos en primer lugar del carácter laico de nuestro Estado, de nuestras instituciones y que el pueblo de México, si bien en su mayoría es católico, es un pueblo también abierto, progresista en muchos sentidos, que ha ido aprendiendo que hay temas y aspectos que tienen que debatirse y discutirse abiertamente, y que además sabe que forman parte de la realidad cotidiana, que no se pueden ocultar y que no es con una visión de hipocresía y de doble moral o falsa moral como se pueden resolver temas que están relacionados con la salud, con la vida o la muerte simple y llanamente, entonces nosotros aprendimos, particularmente cuando dimos el debate sobre al aborto en el Distrito Federal, que la gente sabe diferenciar muy bien entre su fe religiosa y lo que son temas de salud pública y realidades que enfrenta cotidianamente; por el contrario, creemos que es una responsabilidad de la izquierda y del PRD defender estos temas y llevarlos a la discusión que justamente son los temas en donde la izquierda tiene que levantar la bandera, tiene que dar la pelea, tiene que estar con su punto de vista, con su planteamiento y decirle a la gente que justamente un voto por el PRD es para plantear soluciones y plantear alternativas que resuelvan desde esta perspectiva de salud pública situaciones como la mortalidad materna por abortos clandestinos, mal practicados, situaciones relacionadas con el derecho de todos, situaciones relacionadas con el derecho de las minorías sexuales, en fin, es decir, la izquierda es una izquierda libertaria, la izquierda es un proyecto de vida, nosotros estaríamos renunciando a nuestra propia esencia si dejamos que estas posiciones de algunos miembros de la iglesia católica nos intimidaran. Sin embargo, hay una percepción en algunos sectores de izquierda de que el PRD abandona estos temas en campañas electorales por temor a perder votos... ¿qué tan cierta es esa percepción? Bueno, al contrario, yo creo que el PRD siempre ha llevado candidaturas vinculadas con estas causas, por ejemplo ahorita mismo estoy platicando con Marcela Lagarde, reconocida feminista, toda la estrategia que vamos a seguir en la campaña, mantener esta agenda feminista y mantener estos puntos de debate, sobre todo pensando que el PAN está impulsando una serie de modificaciones y de leyes que atentan contra estos derechos y que tenemos que ir a dar esa pelea a la Cámara de Diputados y tenemos que decirle a la gente que vote por el PRD justamente para que tengamos diputados y diputadas comprometidos con una visión como la que nosotros tenemos, por ejemplo, el PAN está proponiendo que se legisle en el 4° Constitucional la protección a la vida desde la concepción, es decir, sería un retroceso enorme y un golpe a toda esta lucha que hemos dado las mujeres por nuestros derechos a decidir y sobre todo la posibilidad de interrumpir el embarazo por determinadas causales, entonces nosotros estamos convencidos que es una de las grandes causas que tiene que enarbolar el PRD y por eso propusimos candidaturas vinculadas a estas causas. Para mí era muy importante que el PRD fuera a esta campaña electoral con una agenda de causas, pero que estas causas tuvieran rostros reconocidos justamente por estar en estas trincheras, ahí esta Marcel Lagarde, Amalia García, que son feministas y que han luchado siempre sin ninguna valoración de tipo electoral, ahí está Roberto Blancarte que es reconocido por su lucha por el Estado laico, porque permanezca esta libertad y visión que hemos conquistado los mexicanos, es lo que nos hace diferentes. A ese respecto, ¿ por qué no hubo una candidatura gay o lésbica en el PRD? Porque fue complicado, por la propia división del movimiento gay, porque cualquiera que proponíamos generaba conflictos en las otras partes y nosotros no queríamos asumir una parte, queríamos representar una causa que también compartimos y de repente se mostró bastante complicada la posibilidad de una u otra candidatura y también porque en el PRD hay mucho que trabajar para abrir al partido, hoy logramos una apertura y logramos cobijar candidaturas externas, logramos ampliar esta perspectiva, pero apenas es un primer paso, tenemos que trabajar hasta consolidar al PRD no como un instrumento de sus grupos sino de la sociedad, tenemos aún que hacer mucho trabajo y eliminar esta visión patrimonialista que hay todavía en el PRD y es parte también del asunto que influyó que muchos otros candidatos fueran bajo las siglas del PRD. En relación con lo que estabas diciendo sobre el avance de la derecha, sobre todo en el legislativo y el posible retroceso de avances en torno a la salud reproductiva y otros temas, se ha visto como que el PRD no ha sabido responder con la rapidez que se necesita y se siente como que esa amenaza sigue existiendo, ¿hay algún planteamiento para revocar esa amenaza de la derecha? Hay planteamientos legislativos, hasta ahora los hemos detenido, no sólo el PRD, la sociedad misma, los retrocesos que han querido imponer al final de cuentas han tenido que renunciar a ellos, el caso por ejemplo de Guanajuato, la pretensión de eliminar el aborto por violación, tener una respuesta y una reacción de la sociedad, pero la encabezaron perredistas muy connotadas y aquí en el DF pues fue el PRD quien promovió se legislara a favor de la interrupción del embarazo, no sólo eso, el PRD promovió otras iniciativas legislativas aquí donde es gobierno que tienen que ver con estos derechos, la no discriminación, muchos aspectos que están relacionados con esta visión de izquierda y a nivel federal igual, hay propuestas, hay proyectos, tenemos una agenda, propuestas de ley que tienen que ver con ampliar estos derechos... ¿Se promoverá la llamada Ley Robles en otros estados? Es que hay muchos estados que ya tienen esos causales, nosotros en el Distrito Federal lo que hicimos fue homologar al Código Penal del Distrito Federal con lo que tenían otras entidades de la República y garantizar que los procedimientos fueran más expeditos, los otros forman parte de nuestro proyecto como gobierno y sobre todo lo más importante son las políticas en salud, políticas públicas que nos permitan garantizar que estos derechos se puedan ejercer plenamente y es parte de las agendas, del planteamiento y de la educación que estamos haciendo hacia nuestros funcionarios públicos, hacia nuestros gobiernos, muchos tenemos que trabajar en este sentido para que todos asumamos a plenitud esta visión libertaria. Yo reconozco que no todo mundo en el PRD automáticamente por ser del PRD comparte ya esta perspectiva, y es parte de la educación, de la formación política, por ejemplo ahorita acabamos de tener un seminario con nuestros candidatos y candidatas y uno de los temas más importantes fue el de la equidad de género, las iniciativas legislativas que vamos a promover, fue la educación de alguna manera de los propios candidatos sobre estos temas que normalmente se considera son de las mujeres, que nosotras nos tenemos que defender, forman parte del proyecto político que representamos. Algunos partidos de izquierda en el mundo y en Latinoamérica han asumido la lucha por el reconocimiento de las uniones del mismo sexo por parte de su trabajo legislativo, ¿el PRD tiene planteado hacerlo? Bueno, en la ALDF está el proyecto, el PRD en su mayoría votó a favor en la primera ocasión... Esto forma parte de nuestra plataforma política, el reconocimiento a esta diversidad y a esta visión y yo espero que la mayoría de los legisladores del PRD en el Distrito Federal sean consecuentes, y por supuesto que forma parte, nosotros en nuestra plataforma de proyecto legislativo establecemos con toda decisión estos derechos, hemos incluso señalado el derecho que tienen parejas del mismo sexo a tener acceso a prestaciones y a la seguridad social en el caso de que el cónyuge sea acreedor a estas prestaciones, pero forma parte del gran debate que se tiene que dar en la izquierda, en el país, son puntos de vista muy incipientes que por primera vez se discuten abiertamente en México y que habrá que trabajar todavía mucho para que sean entendidos y sean reconocidos plenamente, si en países como Francia muy recientemente se acaban de dar este tipo de discusiones y expedir este tipo de leyes y no sin polémica, realmente son temas que siempre polarizan entre una visión de izquierda y una visión de derecha, pero yo estoy convencida de que estos temas hay que discutirlos, hay que plantearlos y que todo mundo puede ejercer sus derechos. ¿La sociedad mexicana está madura para asumir la discusión de estos temas? Yo creo que en estas cosas uno nunca sabe hasta que se discute, uno a veces piensa que la gente es menor de edad y es sorprendente la reacción cuando se dan estos debates, yo creo que las peleas no siempre se ganan, lo importante es irlas dando, ir abriendo esta conciencia para que la gente vaya aprendiendo, es como lo del aborto, pasaron muchos años, es un tema que durante años hemos estado debatiendo, planteando, primero desde una posición minoritaria y ahora yo creo que hay un mayor respaldo de la sociedad porque la gente va comprendiendo, va entendiendo, va razonando sobre estos temas y al final de cuentas llegan momentos en lo que los asuntos... no sabría yo decir sobre las sociedades de convivencia realmente cuál es la respuesta, creo que la sociedad no se escandaliza ya con estos temas y creo que esto es muy importante. El sida en México es sobre todo una epidemia concentrada entre personas que tienen prácticas homosexuales masculinas, sin embargo, uno de los principales obstáculos es que no se ha reconocido esa realidad y por tanto no hay acciones en torno a eso, ¿el PRD estaría dispuesto a aprobar presupuestos dirigidos a hacer trabajo en esta población? Absolutamente, pues es parte de una política de salud pública... ¿A pesar de las críticas que pueda haber por parte de la iglesia o de otros sectores de derecha? Yo creo que la iglesia se tiene que dedicar a predicar su religión, no tiene porqué estarse metiendo en asuntos de políticas públicas, el gran problemas que tenemos hoy en el país y por eso el PRD ha asumido como una de sus más importantes banderas la del Estado laico, porque como ya tenemos un presidente que reza en horario "triple A" a nivel nacional, tenemos una primera dama que hace lo mismo, vemos que tienen toda una perspectiva de intromisión de grupos de derecha vinculados a la Iglesia católica, pues hay un empoderamiento de la Iglesia y esto es muy grave, y empieza la Iglesia a opinar sobre temas que no son de su competencia, sobre salud pública, educación pública, política y esto es muy peligroso, nosotros tenemos que reivindicar el Estado laico, tenemos que reivindicar una visión de libertades y de derechos, tenemos que decir que en este país el único soberano es el pueblo, que no hay ningún poder sagrado por encima de una voluntad popular, que tenemos que pelear porque la visión juarista permanezca en nuestro país y que la Iglesia vaya a sus púlpitos mientras los políticos y funcionarios nos dedicamos a nuestras propias tareas, es como si yo quisiera andar predicando en lugar de los obispos, sería ridículo, cada quien su trinchera y como dijimos ayer: "A Dios lo que es de Dios y a César lo que es del César", creo que esto es algo de lo más importante hoy en el país y por eso es una de las grandes banderas del PRD, la Iglesia no puede intervenir en estos asuntos porque entonces empiezan a discutirse visiones de moral y no de moral en un sentido republicano sino de religión en lugar de estar discutiendo asuntos que están relacionados con la vida pública. Al respecto se necesitaría entonces una reforma a la Constitución... Se necesitaría el respeto a la Constitución que prohíbe que los ministros de culto participen en la política y respeto a nuestra Constitución que establece el carácter laico de nuestra educación y nuestras instituciones. Finalmente, en relación con los jóvenes, hay una parte que no se ha reconocido mucho y que tampoco los partidos reivindican mucho que son los derechos sexuales de los jóvenes y que implica el acceso a métodos anticonceptivos, como la anticoncepción de emergencia en el caso de las mujeres, ¿el PRD que plantea al respecto? ¿Tiene algún plan en la próxima legislatura de promover más estos derechos? Nosotros somos convencidos de toda esta visión, además yo soy mamá de una chica de 19 años y evidentemente que es parte de nuestras posiciones, de nuestras propuestas de cuando somos gobiernos, de entender que una parte muy importante tiene que ver con la educación y con el ejercicio pleno de los derechos reproductivos, de los derechos sexuales, con el ejercicio de la sexualidad de una manera libre, voluntaria y sin consecuencias, somos partidarios de la vida y somos partidarios del derecho a decidir y en consecuencia nosotros creemos fundamental que como prevención justamente el acento que debemos poner en todo esto, a los jóvenes se les deben dar todas las opciones para poder cuidarse y poder tener relaciones sexuales y al mismo tiempo no quedar embarazados o no contraer enfermedades de transmisión sexual ni mucho menos el sida, entonces yo creo que en eso el PRD no tiene ninguna complicación que además forma parte de políticas públicas que se impulsan a nivel mundial, no son patrimonio de la izquierda. En ese sentido, ¿haría falta una guía de hijos para contraponer a la Guía de Padres? Pues sobre todo el que los jóvenes realmente puedan tener acceso a toda la información y puedan ejercer su sexualidad libremente, tenemos el gran problema del embarazo adolescente con todas sus implicaciones, tenemos el problema del sida, tenemos el problema del aborto, pues en condiciones insalubres y peligrosas que se practican muchas jóvenes, entonces sí a todas las opciones, todo tiene que ser parte de una política de salud pública ¿Estaría de acuerdo con que esos métodos estuvieran accesibles en las escuelas? Totalmente, de manera gratuita, que los jóvenes pudieran llegar a los centros de salud y tener acceso, como en los países más desarrollados, eso es parte de las políticas públicas, presupuestos y financiamientos para todo eso, es a favor de la salud, a favor del desarrollo, no es algo que se oponga a eso.

Los nuevos liderazgos de México Posible: Patricia Mercado       Conformado por liderazgos sociales de diversa índole, el Partido México Posible se apresta a dar su primera batalla en las urnas. Para conservar su registro requiere de un millón de votos y en su estrategia para conseguirlos ha apostado a las "mal llamadas minorías". Oriunda de Ciudad Obregón, Sonora, Patricia Mercado inició su militancia política en los grupos católicos de la teología de la liberación y posteriormente en el Partido Revolucionario de los Trabajadores y en agrupaciones feministas, de una de las cuales, Diversa, fue dirigente durante tres años. Actualmente es presidenta nacional de México Posible. En esta entrevista explica las estrategias y plataforma de su partido para mantenerse en el espectro político nacional.  ¿Crees que existe el voto rosa o voto gay? Existen muchas mujeres lesbianas y hombres gay que viven su sexualidad, aunque sea en el clóset; si se les habla de su falta de derechos y de la posibilidad de vivir a la luz del día su vida cotidiana, es probable que el voto se mueva hacia un lado u otro, en ese sentido, sí existe el voto rosa. Si los partidos empezamos a hablar de estos temas, del derecho a la igualdad de las personas homosexuales, sí puede haber un voto rosa que pueda verse reflejado en algo. Pero los partidos no hablan de estos temas. La razón de México Posible de postular candidatos gay es porque México Posible es un partido formado por liderazgos sociales, de gente que viene de muchos movimientos sociales y civiles, que desde hace más de 20 años traen agendas nuevas, nuevas propuestas, movimientos que vienen luchando por nuevos derechos y nosotros somos parte de eso. México Posible, de alguna manera, concentra a parte de este liderazgo, que se formó en la sociedad civil por estas distintas causas y que decidimos hacer un partido político y llevar estas propuestas al lugar donde se toman las decisiones, es decir, una visión de acceso al poder, al ejecutivo, legislativo, y en ese sentido, es natural que parte de las candidaturas de México Posible tengan como causa la diversidad sexual... hay muchas mujeres y hombres homosexuales que son candidatos y candidatas de México Posible, y es natural que parte de liderazgo del movimiento de liberación homosexual que han luchado por derechos de la igualdad también sean candidatos cuya oferta sea cómo llegar al Congreso para hacer reformas legislativas que garanticen mayores derechos, pero es una cuestión natural, no es para jalarse el voto rosa. Ellos están de manera natural en las candidaturas de México Posible. ¿Crees que otros partidos teman perder votos si postulan candidatos abiertamente gays? Absolutamente. Ha habido gente que ha dicho estar dispuesta a votar por México Posible, todo le gusta, pero no la candidatura de Amaranta... entonces yo creo que los partidos políticos, sobre todo aquellos que, entre comillas, le tienden a las mayorías y que tienen esta lógica vieja de búsqueda del voto donde las identidades no juegan, mantienen un discurso supuestamente para todos, un discurso global contra la pobreza, contra la desigualdad, donde todos se van a sentir representados, y digo que es un discurso viejo porque es contraproducente, ya no le están hablando a la gente, no le están hablando a cada quien según sus intereses, de sus problemas de la vida cotidiana, porque creen que van a perder votación, yo no creo que México Posible gane votación, pero los partidos tradicionales claro que sí piensan que van a perder, le tienen mucho miedo a la Iglesia, a la derecha, es decir, la derecha se mueve un poquito y le tienen terror de que los acusen de homosexuales, de abortistas, le tienen terror a la derecha y a la jerarquía de la Iglesia católica. Un partido liberal como es México Posible, defensor del Estado laico, de ninguna manera le tenemos este terror a la derecha, sino al contrario, los estamos confrontado en ideas y en proyectos, precisamente con la derecha y la jerarquía católica en la defensa del Estado laico. Luego hay muchas personas homosexuales en las direcciones nacionales de estos partidos que precisamente, como para que no juegue eso (la homosexualidad), no son defensores de esas causa en el interior de sus partidos. ¿Los candidatos de México Posible ya tienen propuestas específicas o las van a trabajar a partir de la plataforma de México Posible? El capítulo Nuevos Derechos de nuestra plataforma contiene todas las propuestas que planteamos respecto a la diversidad sexual. Primero pensamos lanzar la ley contra la discriminación, que ya se votó, ahora vamos darle seguimiento para que esa ley se respete; a la de sociedades de convivencia, ojalá que se vote, hay que hacer cambios al código civil en materia familiar a nivel federal, si no se logra, seguir el planteamiento, hay un compromiso muy concreto que con esta iniciativa, y hay otro tipo de propuestas, reformas a la ley de seguridad social, a la ley de salud, una serie de reformas a leyes reglamentarias que garanticen, independientemente de la orientación sexual, los derechos plenos, que tienen que ver con trabajo. La ley laboral, tanto la de Abascal como de la Unión Nacional de Trabajadores, dicen que todas las personas, independientemente de sus diferencias, tienen igualdad de derechos laborales, pero no mencionan la orientación sexual y ese es un tema de la próxima legislatura, ya está pero no se va a votar en este periodo. Nosotros firmamos un convenio con la UNT donde dijimos que sí la apoyamos pero la vamos a trabajar desde la perspectiva de equidad de género y de la diversidad. Ese tipo de reformas que garanticen el derecho a la diversidad, a la salud, a la seguridad social de las parejas homosexuales, a las parejas de hecho, independientemente de las sociedades de convivencia. En materia de VIH, ¿cuál es la propuesta de México Posible? Esas propuestas ya están muy consolidadas. La mayoría de las compañeras y compañeros de México Posible que vienen de estos movimientos han luchado por los derechos de las personas con sida, creo que el tema central es la información, cómo en este país se sabe qué esta pasando con el sida en México. Otro tema tiene que ver con el acceso a los servicios de salud, acceso a medicamentos, acceso a la calidad en la atención a personas que viven con sida, son temas centrales que tienen que ver con presupuesto público, hay que etiquetar recursos. Creo que la información no es tanto desde el Congreso, pero sí la elaboración de políticas públicas alrededor de los derechos sexuales. El tema del sida también tiene que ver con la gran ignorancia, la resistencia de la población a usar condón, a recibir educación sexual desde la primaria y en todo el sistema educativo. En cuestiones educativas tenemos un candidato muy fuerte que es Olac Fuentes Molinar, quien analizará cómo le hacemos para que la educación sexual en el país se vea no como un asunto de la reproducción, sino como un tema de placer, un tema de vida de las personas, y ahí el tema del condón como un medio para evitar las ITS, y tiene que ver con legislar sobre derechos sexuales como parte de los derechos humanos. En México tenemos que legislar eso, sacar la sexualidad del ámbito reproductivo y meterla al ámbito de las relaciones personales y sociales. Es una tarea que tiene que ver finalmente con detener la epidemia del sida, otro asunto es el acceso y el respeto a las personas con VIH/sida. Muchas organizaciones feministas y de salud reproductiva femenina han planteado innumerables propuestas en beneficio de las mujeres, ¿México Posible retomará algunas o trabajará nuevas...? Es necesario despenalizar el aborto, es un asunto de salud reproductiva. Es una discusión del código penal y hay que discutirlo también en el Congreso, aunque sea un delito local, del fuero local, hay que retomar el código penal en general, es una tarea de México Posible hacer el trabajo de acuerdos necesarios para despenalizar el aborto... Ya existe la Ley Robles, ¿no sería más factible extenderla a otros estados? La ley Robles es perfectible, lo único que hizo esta ley fue un procedimiento que no existía para cuando una mujer es violada, estaba despenalizado pero no había un servicio de salud, no estaba legalizado, lo que hizo la Ley Robles es que cuando una mujer resulta embarazada producto de una violación, que en los servicios de salud le practiquen el aborto, pero en el caso de la violación. No está despenalizado el aborto en el DF, despenalizarlo es despenalizarlo, desde una perspectiva de salud pública y no desde una perspectiva penal, con cierta reglamentación por supuesto: tiempos (los primeros tres meses del embarazo), pero sacarlo del código penal, la ley Robles es un buen avance, pero todavía falta mucho. Por ejemplo, en el Congreso se votan las normas: aquí tienes la ley, tienes la Constitución que dice que todas las personas tienen derecho a tener los hijos que deseen, pero ya en el procedimiento nos atoramos, en el Congreso también se votan las normas técnicas que el sector salud utiliza para procedimentar la ley general de salud, ahí también hay muchos temas que tienen que ver con mortalidad materna, con cáncer, con varios asuntos de seguridad pública que el Congreso ve, además del gran instrumento del Congreso, que es el presupuesto público, es decir, la verdad de una política pública se refleja en el presupuesto, ni no es así, es demagogia.  Ya que mencionaste violación, recientemente hubo un debate muy fuerte sobre la pena de muerte a secuestradores y otros... Nos oponemos a la pena de muerte, a la castración. Nosotros creemos que el asunto de la violencia intrafamiliar y la violencia contra las mujeres no se resuelve con mayores penas, hay propuestas de políticas públicas, de establecer centros de atención para mujeres violentadas y centros de atención para hombres violentos, porque finalmente la violencia de los hombres es una violencia estructural, es una violencia de género, fueron educados finalmente para eso. Obviamente también trabajamos para que el violador no salga al siguiente día, pero pensando en el combate a la violencia, donde la comunidad participe más en evidenciar a un hombre violento, un hombre al que la comunidad rechace o denuncie por violencia reduce la violencia, está demostrado, cuando el hombre siente vergüenza frente a su comunidad, disminuye la violencia. Por eso hay que trabajar con los hombres violentos, no sólo más cárceles, pero esto no significa que se aplique también el caso de las mujeres asesinadas de Ciudad Juárez, ahí hay un tema de impunidad, un problema muy grave por no haber detenido esos asesinatos. La violencia sexual no solamente se va a detener con más policías, aunque desde siempre el movimiento feminista ha pedido más mujeres policías, porque éstas no violan a mujeres ni se hacen guajes, se van a apoyar como mujeres. Hay una serie de medidas de protección del Estado a la vida de las mujeres para que puedan transitar libremente por las calles y vivir tranquilamente en sus casas, que requieren mayores procedimientos y mayor inversión pública.  ¿Qué porcentaje de candidatos gay calculas... En México Posible muchos, entre 40 y 50 en todo el país, en otros partidos ninguno, que yo sepa. Los asuntos de la vida cotidiana no se tratan en los partidos políticos, no porque no sean importantes, por eso el 65 por ciento de la ciudadanía se abstiene. En el estado de México el PRI ganó con el 15 por ciento del padrón electoral, está gobernando gracias a una minoría. Y es que la mayoría de los partidos no le habla a la gente de los problemas de la vida cotidiana, cómo van a denunciar esos dolores de la vida cotidiana, creen que a la sociedad no le interesa. Una de las desgracias es que no se hace política de la vida cotidiana. Las preguntas que te he planteado tienen que ver con nuestros temas, los temas de Letra S, pero supongo que México Posible tiene otras prioridades en su plataforma... México Posible tiene una plataforma muy amplia, es una plataforma contra la desigualdad, cualquiera que ésta sea, pensamos que la desigualdad es un tema de la política en estos momentos, ni siquiera de la economía. México es la décima economía del mundo, de más de 200 países, ¿por qué no se puede solucionar la desigualdad social? No la podemos solucionar porque es un tema político, no nos hemos puesto de acuerdo para ver cómo la solucionamos los actores políticos, los partidos políticos, el gobierno, la sociedad civil... Tenemos una propuesta para generar acuerdos concretos para terminar en los próximos 20 o 30 años con esta desigualdad social, pero en esta campaña nos estamos centrando en ofertas concretas porque necesitamos un millón de votos, no tenemos el tiempo ni los recursos ni las posibilidades de acercarnos a toda la población, entonces le estamos hablando a sectores específicos de la población: a las mujeres, a los jóvenes, a los homosexuales, a las personas con discapacidades, es decir, a las mal llamadas "minorías". Temas como la despenalización del aborto, que le habla a un sector, temas como la legalización de la mariguana, como una manera de empezar a discutir el asunto del crecimiento del narcotráfico que trae consigo crimen organizado, desde otra perspectiva, desde la perspectiva de la depenalización de las drogas, en este caso de la mariguana, por supuesto todos los temas alrededor de la diversidad sexual. Aquí condensamos en ejemplos lo que México Posible es, un partido que habla con la verdad, habla de lo que cree, no negocia con lo que cree, queremos decir las cosas más fuertes de una manera amable, porque finalmente le estamos hablando a la ciudadanía que estos temas le producen mucha sorpresa. En estas cosas creemos y las vamos a decir nos den, nos quiten o nos falten votos, en eso creemos y lo vamos a decir porque siempre las hemos dicho.

 
 

Ante un escenario electoral sumamente competido, ¿su partido abordará o impulsará temas que generalmente causan polémica como diversidad sexual, aborto o uso del condón para la prevención del VIH/sida?
En la plataforma del PRI tenemos como uno de nuestros principios rectores las nuevas formas de convivencia social. Por eso el partido enarbolará todos los temas de interés para la sociedad mexicana aunque éstos sean muy polémicos. El PRI no le rehuye al debate de los temas por muy controvertidos que sean para la sociedad.

Los nuevos tiempos que vive nuestro país piden de todas las fuerzas políticas, que se preocupen por estos temas y que aporten e impulsen propuestas concretas y así dar cabida a la diversidad sexual. No preocuparse por estos asuntos, es negar una realidad que está a la vista de todos.

¿Teme que su partido obtenga menos votos si abandera causas como el respeto a la orientación sexual, por citar un ejemplo?
No. El PRI está consciente del grado de responsabilidad que tiene el electorado para emitir su voto, y no nos preocupa porque la sociedad ha madurado de tal modo que ve con beneplácito que los partidos participen activamente en el debate de estos temas.

La salud reproductiva femenina, en sus diversas aristas como aborto, anticoncepción de emergencia, reproducción asistida, etc., ¿es un asunto sólo de mujeres, o merece una discusión pública más amplia?
Los problemas de este tipo que enfrentan las mujeres deben respetarse cuando las decisiones se toman en un ámbito de lo personal, de lo íntimo. Pero cuando estos temas rebasan este espacio y hay ánimo de polarizar la discusión con resultados muchas veces desfavorables para las propias mujeres, el PRI es el primero en salir en defensa de los intereses de las mujeres, para empezar si es reclamo de la sociedad que esos temas se ventilen públicamente, que sean las propias mujeres las que encabecen la discusión. En diversas ocasiones, el partido ha participado en el debate sobre los problemas de la mujer a través de sus órganos representativos.

En el mismo sentido, ¿su partido presentará iniciativas de ley acordes con los tiempos actuales y las demandas de las mujeres?, ¿o no es un tema prioritario en la agenda del PRI?
Todos los temas de interés para la sociedad mexicana lo serán también para el partido y, por lo tanto, serán motivo de inclusión en los temas de la agenda del PRI y de sus fracciones parlamentarias.

El partido en todas las instancias y niveles de gobierno se manifiesta por el apoyo a los sectores de la mujer que luchan dentro de nuestro partido y en otros ámbitos sociales y políticos. Escucha con interés sus reclamos para ser retomados por nuestros representantes en el Congreso de la Unión, acorde con nuestros ordenamientos estatutarios.

En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal existe una iniciativa de ley que regula las sociedades de convivencia, que entre cosas otorgaría los beneficios de que gozan las parejas heterosexuales a las parejas del mismo sexo, ¿su partido estaría de acuerdo en destrabarla y eventualmente aprobarla? ¿No?, ¿por qué?
El PRI está a favor de las iniciativas que brinden garantías jurídicas, económicas y sociales a las personas y reconoce que es una obligación del Estado otorgar igualdad de oportunidades a todas y todos los ciudadanos.

La lucha de las personas con VIH por el acceso universal a tratamientos ha sido larga y en el camino se han perdido muchas vidas. Para este año por fin se cuenta con presupuesto para garantizar medicamentos antirretrovirales a prácticamente todas las personas con VIH/sida, pero faltan recursos para proporcionar servicios de laboratorio (conteo de CD4 y pruebas de carga viral), necesarios para determinar los tratamientos que se requieren, ¿demandará su partido mayores recursos económicos para solventar estas deficiencias?
Se demanda un presupuesto justo para combatir esta enfermedad, ya que según datos del Censida ocupamos el lugar 77 en el ámbito global con personas infectadas con este mal y el 23 en el continente americano.

Hablar de recortar o ajustar el presupuesto en este aspecto es aumentar el número de muertes. Hay que destacar que cualquier enfermedad que atente contra la integridad de los mexicanos y prive a un ciudadano de la oportunidad de seguir desarrollándose, es en extremo grave y, por lo tanto, debe ser una prioridad para cualquier gobierno.

La población más afectada por el VIH/sida es la de hombres que tienen sexo con otros hombres, ¿apoyaría el PRI la demanda de campañas específicas dirigidas a este sector?
Los prisitas estamos conscientes de la gravedad del problema, sabemos que lo ideal es reforzar las campañas de prevención especialmente entre los sectores de mayor riesgo, ya que las campañas en los medios de comunicación sobre el VIH/sida y temas relacionados con la sexualidad, deben enfocarse tanto a informar como a crear un clima social de tolerancia y respeto que favorezca el trabajo preventivo y el conocimiento de la sexualidad.

Si es el caso (que otros partidos presenten iniciativas relacionadas con las preguntas anteriores), a los diputados de su partido que iniciarán funciones en la próxima legislatura, ¿se les dejará votar en conciencia en temas como los señalados, o habrá una postura clara, definida, de su partido al respecto?
El PRI apoya las iniciativas a favor de promover los derechos humanos y la perspectiva de género como marco normativo y ético, promoviendo las reformas legislativas y políticas nacionales que apoyen la no discriminación, la igualdad y la participación.

Hay que garantizar la dignidad y la participación de las personas con VIH/sida, nuestra responsabilidad es lograr que vivan sin estigmas ni discriminación.
 
 

Principal partido de oposición durante más de medio siglo, el Partido Acción Nacional gobierna por primera vez en México. Tradicionalmente conservador y aliado de la Iglesia católica, el PAN se ha manifestado en reiteradas ocasiones en contra del aborto, el uso del condón, la diversidad sexual y las uniones de parejas del mismo sexo. Nada hay en su plataforma que reivindique estos temas. En su propuesta legislativa 2003, titulada Democracia con República, retoma la perspectiva de género. Entre sus propuestas destacan: la modificación a la Ley Federal del Trabajo para evitar las pruebas obligatorias de ingravidez, presión para renunciar por ser padre o madre, negación del empleo por determinado estado civil, hostigamiento sexual o pago inferior a uno y otro sexo. También proponen cambios a las leyes del IMSS y del ISSSTE para establecer licencia por paternidad, así como para que las mujeres puedan ser sujetos de financiamiento igual que los hombres. En el capítulo Desarrollo Humano Sustentable, se compromete a promover la información y orientación adecuada para prevenir y tratar las adicciones y enfermedades de transmisión sexual, especialmente el VIH/sida, con la finalidad de fomentar una sociedad responsable, saludable y libre. Entre sus objetivos figura elevar a rango constitucional el derecho a la vida desde la concepción, lo que revertiría algunas causales de aborto, como cuando el embarazo es producto de una violación, prevista en casi todos los códigos penales del país.

A diferencia de los partidos verdes de Europa, el Partido Verde Ecologista de México ha mantenido una posición conservadora y contraria a la diversidad sexual. En diciembre de 1997, el presidente y senador del PVEM, Jorge Emilio González Martínez, declaró: "Estoy totalmente en contra de la homosexualidad. Simplemente no es algo sano, es algo antinatural, es ir en contra de un proceso. La naturaleza junta al hombre y a la mujer." En su plataforma 2003-2006, que firma junto con el PRI, se compromete a impulsar una política de Estado que dote a las mujeres de más y mejores instrumentos para alcanzar la igualdad; a promover una reforma a la hacienda pública de las tres órdenes de gobierno para asegurar la cobertura universal de los servicios de salud, y a vigilar la mayor descentralización de las decisiones en materia de salud. En las últimas semanas el PVEM encabezó en el Congreso de la Unión la pretensión de Farmacias Similares de reformar el artículo 77 de la Ley de la Propiedad Industrial, que le permitiría explotar patentes de medicamentos usados para tratar enfermedades graves. Es decir, de producir medicamentos similares, más baratos, para tratar el sida y el cáncer; lo que, de acuerdo con muchos especialistas, perjudicaría la calidad de los medicamentos y, por ende, la salud de los pacientes. En la ALDF, el Verde Ecologista está dividido respecto a la iniciativa de Sociedades de Convivencia, pues de ocho legisladores, cuatro están a favor y cuatro en contra.