Hoy, segunda marcha informativa desde las 15 horas en la Alameda Central

Buscan ONG abrir el debate sobre la despenalización de la mariguana

Destacan los organizadores ventajas industriales y terapéuticas de la planta

MARIA RIVERA

La lucha contra las drogas es una guerra que ni tiende ni está destinada al éxito, dice el escritor William Burroughs en su libro Drogas, la prohibición inútil, pero, reconoce más adelante, pleno de ironía, "en política el que algo no esté funcionando es la mejor razón para seguir haciéndolo".

Sin embargo, hay quienes rechazan abiertamente el discurso enarbolado por las buenas conciencias, que no encuentran más respuesta al asunto que la estigmatización o la penalización, proponiendo a cambio un debate público en torno al consumo de drogas como la mariguana, basado en argumentos científicos, no manipulados o tendenciosos, que contemple el respeto a los derechos individuales de los usuarios.

En este contexto, grupos de la sociedad civil -Asociación Mexicana de Estudios del Cannabis (Ameca), el multiforo Alicia, La Cucaracha Sound System, el colectivo Tierra y Libertad, Vive con drogas.com y Hem México- hacen un llamado a la ciudadanía a participar en la segunda marcha por la despenalización de la mariguana, que se celebrará este sábado a partir de las 15 horas alrededor de la Alameda Central y que tendrá tres paradas informativas: en la primera se darán a conocer los usos industriales del cáñamo, en la siguiente se hablará sobre el empleo medicinal de la cannabis, y en la última se abordará el marco legal que prevalece en el país.

Los ejes de la movilización son: alto a la desinformación, a la hipocresía y a la intolerancia.

Responsabilidad individual

Una de las organizadoras de la manifestación, Sara Cantera, de Ameca, explica que son un grupo de universitarios que genera información sobre la mariguana, con el propósito de derribar los mitos que existen en torno a ella, y proponer su despenalización para usos médicos, industriales y personales en mayores de edad, apelando a su responsabilidad individual.

Desde su punto de vista, no existen argumentos que sustenten la clasificación de la planta como droga dura, que genere adicción o violencia. "Sin embargo, existen muchos intereses de por medio para que se la considere de esta manera, hay grupos políticos que se verían afectados con la despenalización. Será una batalla difícil y larga para que se abra el debate, pero creemos que la sociedad civil tiene la obligación de exigirlo, de decir 'nos están informando mal' y que la legislación actual es ambigua y se presta a manipulaciones.

"Queremos establecer contacto con legisladores para trabajar de manera conjunta alguna iniciativa que se debata en el Congreso. Hay algunos interesados, pero realmente no saben cómo entrar al tema. Sabemos que no se puede decir de la noche a la mañana 'ya no se va a castigar a quien porte cannabis' y que hay que ver cómo se regula, a partir de qué edades, qué pasa con la producción o la distribución. Pero si en otros países se ha logrado, ¿por qué aquí no?"

Julio Zenil, de Hem México, empresa que se encarga de difundir los usos industriales del cáñamo desde hace cinco años, señala que muchas personas no conocen que de esta planta se puede hacer papel, tela, plásticos y combustibles, y que mientras en México se considera ilegal en todas sus formas, en los países industrializados se permite su cultivo y explotación. Recuerda, por ejemplo, que en el pasado su uso estaba muy extendido, que inclusive las primeras biblias impresas por Gutenberg así como la Constitución estadunidense están hechas de este material.

"También en este punto hay intereses creados que tratan de evitar el cultivo de la planta. Se habla de que en la prohibición intervino desde la industria farmacéutica, en particular los fabricantes de analgésicos, hasta la petrolera y los productores de fibras sintéticas, porque del cáñamo se pueden producir combustibles y textiles." Apunta que pese a que la cannabácea que se utiliza en la industria no tiene ninguna relación con la empleada en el consumo personal. "Son distintas cosas, tanto por sus usos como por la forma de cultivarse. El cáñamo tiene muy poca sustancia activa, las que producen resinas son las plantas hembras, mientras que para producir cáñamo se requieren únicamente plantas macho."

Entre las principales razones para despenalizar la mariguana está la de reducir la violencia producida por el narcotráfico, así como la distorsión de la economía que genera el tráfico ilegal, argumenta. "En México el olor de la mariguana está asociado con delincuencia, por eso se niega información fidedigna a los jóvenes, sin embargo, se les permite el consumo indiscriminado de alcohol y tabaco. Lo que nosotros estamos proponiendo es salirnos de la estigmatización. La gente tiene derecho a la información, y si decide consumir cannabis que lo haga con pleno conocimiento de causa.

"La ganja (mariguana) forma parte del ritual del reggae, del nyabingi, sesión de meditación alrededor de los tambores, esencial para abrir las puertas hacia una comunicación con la divinidad", explica Zopi, integrante de la banda musical Rastrillos. Además, tiene una parte rebelde que cambia la percepción, de ahí que grandes músicos como Bob Marley o Peter Tosh la usaron. Se sigue utilizando en este sentido, pero ha perdido mucho del ritual y ha devenido más bien en moda."

Pero además de su uso ritual, el músico considera que la despenalización de la cannabis podría poner fin al negocio del narco y contribuiría a la disminución del consumo de drogas duras. "Hace días escuché que Marcelo Ebrard decía que la despenalización incrementaría el consumo, cuando en otros países se ha demostrado que es al revés. Además, el consumo está ahí, es un hecho. Pero los funcionarios no quieren hablar de la realidad y tampoco explican que lo que se ha incrementado es el consumo de cocaína, o peor aún, de piedra, mientras que el de mariguana ha disminuido. Están manipulando la información en torno al asunto."

Intentos de control

De acuerdo con datos proporcionados por Ameca, desde los debates del Congreso Constituyente de 1917 hubo intentos por controlar sustancias que entonces se utilizaban como medicamentos, como opio, éter, cocaína, morfina y mariguana. Sin embargo, hasta el 15 de marzo de 1920 se publicaron en el Diario Oficial una serie de limitaciones para quienes deseaban importar opio, morfina, cocaína y heroína, además de que se estableció que el comercio de estas sustancias sólo podría hacerse en establecimientos que vendieran medicamentos. En estas disposiciones se incluía una estricta prohibición al cultivo y comercio de la mariguana y la adormidera.

En julio de 1923, durante el gobierno de Alvaro Obregón, se prohibió terminantemente la importación de opio y su extracto, así como de la cocaína, heroína y morfina, con "sus sales y derivados".

En el Código Penal de 1929 y en el Reglamento Federal de Toxicomanía de 1931 -que consideraba a los usuarios de drogas una combinación de enfermo y delincuente- se definen por primera vez los llamados delitos contra la salud (en esa época existía un conflicto entre la Secretaría de Gobernación y el Departamento de Salubridad Pública, pues mientras la primera buscaba criminalizar a todos los involucrados con algunas sustancias, el segundo pretendía un entendimiento del fenómeno).

En cuanto a los tratados internacionales, en 1930 la Sociedad de Naciones creó la Comisión del Opio para controlar la producción mundial de estupefacientes, a la que se sumó México, y en 1988 se estableció el Convenio de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes, Convención de Viena, acuerdo que se revisa cada cinco años. El 12 de abril de 2003 se revisó este convenio y se decidió continuar con las mismas políticas.

Burroughs concluía en forma pesimista su aproximación hacia el tema de las drogas: "Viejo dinero limpio y nuevo dinero sucio se están dando la mano por debajo de la mesa. Y el viejo, usado y fracasado enfoque policiaco continuará escalando a expensas de cualquier búsqueda de tratamientos o investigaciones".