Propone que vengan "observadores" cubanos en asuntos sociales

Querida Carmen: Ojalá tengas oportunidad de publicar esta cartita en nuestra Jornada, el mejor diario del mundo:

Ahora que he seguido las declaraciones de Saramago, Benedetti, González Casanova, Pablo Gómez, etc... en tu periódico respecto a los últimos acontecimientos en la república de Cuba, pienso que además de estos grandes pensadores debíamos opinar la gente común y corriente como yo, que he visitado la isla en varias ocasiones.

Se ha hablado ya de las grandes conquistas del pueblo y gobierno cubanos, así como de sus grandes carencias, pero hay algo que yo quisiera sugerir ahora que varios países, entre ellos México, intentan mandar a una comisionada de derechos humanos a la isla.

Creo que sería interesante que de vuelta nos enviaran expertos cubanos en asuntos sociales, médicos y académicos.

Que vengan a "observar", por ejemplo, cómo viven nuestros niños de la calle y nos digan cómo lograron ellos que en los últimos cuarenta años, nunca, ningún cubanito durmiera en la calle, nunca, ni uno solo se les ha perdido, ni sufre desnutrición o muere de enfermedades curables, y todos, el 100 por ciento va a la escuela.

El pueblo cubano sí disfruta la democracia en lo que se refiere a educación, trabajo, salud y equidad de género; por cierto, allá no aparecen mujeres muertas en ningún lado. Los delincuentes están en la cárcel y no hay autoridad que los proteja.

Y, hablando de niños, es interesante recordar que el presidente Bush ha firmado varias penas de muerte contra menores de edad. El derecho internacional y la ley cubana prohíben la aplicación de la pena capital a menores. Sólo que Estados Unidos no acata el artículo 37 de la Convención sobre los Derechos del Niño que prohíbe la aplicación de la pena de muerte a menores de 18 años.

En EU se aplicaron 85 penas de muerte en 2001 y 71 en 2002 y, mientras en los pabellones de la muerte 3 mil 700 esperan se ejecute su sentencia, 80 eran menores de edad cuando cometieron los delitos (informes de Amnistía Internacional).

Nunca México se ha atrevido, no digas a condenar, ni siquiera a discutir esto en la Comisión de Derechos Humanos. Si el miedo nos va a dejar calladitos respecto de los crímenes que comete el gobierno estadunidense, dentro y fuera de su territorio, más nos valdría respetar las leyes cubanas, como ellos respetan las nuestras, y aprender un poco de su democracia, pues tengo el sueño de que en mi país podamos un día sentirnos orgullosos, como ellos, de haber aprendido a respetar los derechos humanos de todos y cada uno de nuestros niños y niñas, de haber eliminado las brutales desigualdades y todas las miserias, entre ellas la ignorancia.

Gracias a la Revolución, en sólo un año, 1961, Cuba acabó con el analfabetismo que padecía el 26 por ciento de la población.

A casi un siglo de nuestra Revolución, México tiene más de 6 millones de adultos que no saben leer ni escribir.

Así que ¿con qué cara andamos "inspeccionando" los derechos humanos en otros países que por lo menos ya democratizaron los derechos más importantes del ser humano?

Como dijo José Martí:

Ser culto es el único modo de ser libre.

¿De cuánta libertad podemos presumir en nuestro amado y dolido México?

Margarita Isabel

Sugiere cuidar muy bien el metro patrón

Querida Carmen: Mucho te agradeceré la publicación de esta breve carta a la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, en Sèvres, Francia, donde ?hasta donde sé? se encuentra la barra de platino iridiado que establece la medida exacta del metro.

Estimados señores: sugiero conservar con mucho cuidado el metro que guardan ustedes en esa oficina. Es, aunque ustedes no lo crean, un instrumento incómodo para muchos ahora que se ha estado discutiendo sobre Cuba. Hay personas que quisieran que el metro fuera elástico: que se encogiera en unas circunstancias y que se alargara en otras, según lo que se quiera medir.

Octavio Rodríguez Araujo

Precisión de Soberanes sobre presencia del Ejército en Juárez

Estimada Carmen: Hace más de un mes se publicó una carta aclaratoria del director general de Comunicación Social de la CNDH en El Correo Ilustrado; el 28 de abril aparece una respuesta a dicha carta firmada por varias organizaciones no gubernamentales, donde de alguna manera se hace "frente común", pero no contra los asesinos de mujeres ni contra quienes, a pesar de dudas y evasiones en un caso como ése ?al que todos hemos llegado tarde? buscamos que se abra paso una acción común en Ciudad Juárez. La respuesta, paradójicamente, es contra esta Comisión Nacional.

Aclaro nuestra posición. Cuando aludimos a la presencia preventiva del Ejército Mexicano en Ciudad Juárez maticé en varias ocasiones el sentido de la propuesta, limitándola a tareas de apoyo logístico e inteligencia; esto mismo se consigna en el comunicado 44 de la CNDH fechado el 7 de abril. El sentido principal era llamar la atención ante el hecho dramático y absurdo de que, mientras los políticos y gobernantes discutían de quién era la competencia frente al problema, seguían ocurriendo asesinatos de mujeres en esa ciudad fronteriza. La propuesta real de la CNDH y de un cúmulo creciente de agrupaciones civiles era y es hacer realidad que se cumpla el objetivo: "ni una muerta más en Juárez", al tiempo que se avanza en el esclarecimiento de los 232 casos documentados.

El tema de fondo, en Juárez y en el país, es que el Estado mexicano no esté garantizando la seguridad de la población, en especial de la más vulnerable, como son las mujeres jóvenes.

Seguir afirmando ?como se hace en la carta del lunes 28? que la CNDH quiere "militarizar las fuerzas del orden" es un despropósito. Lo mismo la idea de que no conocemos la actividad policial y sus especificidades. Seguimos sin compartir la idea de que la presencia del Ejército equivalga a incrementar la violencia en Ciudad Juárez, y tampoco creemos que se puedan extrapolar experiencias de otras regiones del país a lo que sucede en Chihuahua. Nuestro problema no es con el Ejército.

Si las aclaraciones que hemos hecho con posterioridad al 20 de marzo no son suficientes, lo digo claramente: me retracto y corrijo cualquier alusión a la presencia del Ejército en Ciudad Juárez; la CNDH no propone ninguna militarización de la seguridad pública ni que el Ejército asuma funciones que legalmente le toca desempeñar a fuerzas civiles.

Contrario a lo que se señala, en la CNDH no descalificamos, buscamos argumentar; estamos dispuestos a reconocer errores, aunque tampoco aceptamos que se nos descalifique sin razón. Como todos los mexicanos, tenemos derechos (de expresión, de réplica, etcétera) y los ejercemos. Por ello, nos parece muy atendible y oportuna la convocatoria que nos hacen las organizaciones firmantes de la carta, en el sentido de erradicar situaciones que introducen equívocos y malos entendidos entre las instituciones públicas y los organismos de la sociedad civil.

Por último señalo que somos firmantes y colaboradores en el diagnóstico que se realiza en el marco del Acuerdo de Cooperación Técnica firmado entre el gobierno de México y la ONU, y ?en lo que hace al papel de la CNDH en el mismo? está pendiente que se cumpla con los términos del acuerdo, en lo que hace al papel de los socios del mismo.

Agradezco la publicación de la presente.

José Luis Soberanes Fernández, presidente de la CNDH

Piden aclarar atentado contra familia en Chiapas

Señora directora: Agradecemos de antemano la publicación de la siguiente carta dirigida al gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía, y al presidente municipal de San Cristóbal de las Casas, Enoc Hernández Cruz.

Con indignación y preocupación vemos el ataque perpetrado contra la familia Avendaño Villafuerte en su domicilio en esta ciudad.

El hecho, en sí condenable, es uno más de la cadena de intentos por acallar la voz expresada (ahora en Tiempo y Foja Coleta) de una familia que ha sabido caminar junto a las causas justas, siempre trabajando en la difusión de la terrible verdad que impera en el estado de Chiapas.

Les exigimos trabajen de manera expedita en el esclarecimiento de tan lamentable hecho, brindando todas las garantías que permitan mantener la integridad física de la familia Avendaño Villafuerte. Creemos firmemente que una investigación que logre la rápida detención de los culpables será una muestra de la voluntad de sus gobiernos para defender la libre expresión y a los informadores independientes.

Les recordamos que un ilustre legislador chiapaneco perdió la vida por decir la verdad y que la mejor manera de honrar a don Belisario Domínguez (símbolo nacional de la libertad de expresión) no es con estatuas, discursos públicos o ceremonias vacuas, sino con hechos contundentes que garanticen la integridad de quienes trabajan en difundir información veraz.

A través de este medio enviamos a doña Conchita, don Amado, Conchita, nietos, familiares y amigos que los acompañan, un abrazo muy fuerte con la certeza de que esas balas los hacen más villa-fuertes y amados.

Esperando que la justicia llegue y se siente entre nosotros.

Ofelia Medina, Begoña Lecumberri, Eufrosina Rodríguez, Nadia Garrido, Maddy y Miguel Vassallo

Aclaración de la Procuraduría capitalina

Señora directora: Le ruego publicar la siguiente aclaración a la nota publicada el lunes 28 sobre el caso de la muerte de la licenciada Digna Ochoa y firmada por la periodista Blanche Petrich.

El procurador Bernardo Bátiz en ningún momento ha advertido a la licenciada Bárbara Zamora "que procederá penalmente en contra de ella".

No la ha amenazado tampoco en alguna otra forma y respeta su opinión sobre el asunto, aun cuando sí ha manifestado su propia opinión acerca de declaraciones de la abogada. En caso de una interpretación en el sentido que se expresa en la nota ofrecemos una disculpa a la licenciada Zamora.

Lic. Héctor Ramos Aguilar, director general de Comunicación Social de la PGJDF