Veinticinco naciones, entre ellas México, votan contra la resolución animada por ONG

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU rechaza debatir sobre el ataque

KYRA NUÑEZ CORRESPONSAL

Ginebra, 27 de marzo. La Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas rechazó hoy organizar un debate sobre la invasión de las fuerzas angloestadunidenses a Irak, pese a la insistencia de las organizaciones no gubernamentales.

Al considerar que se convertiría en ''escenario de condena'' contra Estados Unidos y Gran Bretaña, sobre todo países de Europa y América, entre ellos México, descartaron la propuesta promovida por Rusia, Siria, Sudán, Malasia, Libia, Burkina Faso, Zimbawe, Argelia y el Congo para ''reflexionar sobre los efectos de la guerra sobre el pueblo de Irak y su situación humanitaria''.

De las 53 naciones que conforman el pleno de esta comisión, 18 votaron en favor, entre ellas Paquistán, Arabia Saudita, Sudáfrica, Cuba y Venezuela; siete se abstuvieron, como Chile e India, y tres estaban ausentes.

Los votos en contra de México y Francia causaron sorpresa y rechifla, sobre todo en el caso de la representación francesa, que ha mantenido desde el principio un firme rechazo a la guerra.

En el caso de México, el embajador ante la comisión, Gustavo Albin, explicó: "la comisión no puede asumir ni pronunciarse sobre asuntos que corresponden a otro órgano".

Lamentan ONG la decisión

A excepción del grupo occidental, con miedo a manifestar su división sobre la pertinencia de la guerra, los grupos geográficos votaron de forma dispersa.

El año pasado, la comisión, reunida mientras Israel emprendía una operación militar contra el campo de refugiados palestino de Jenín (Cisjordania), dedicó una sesión especial al debate sobre los territorios ocupados.

Este año, la reunión de la comisión comenzó tres días antes de la intervención angloestadunidense en Irak, y la idea de organizar un debate especial fue inmediatamente propuesta por varios países no alineados. Pero hubo que esperar al inicio de esta semana para que se presentara el texto.

Fue presentado por nueve países con el objetivo de ''reflexionar sobre los efectos de la guerra para el pueblo iraquí y su situación humanitaria''.

La referencia a los derechos humanos fue añadida en una versión corregida, presentada el jueves por Siria.

''La propuesta no responde al mandato de la comisión, es decir, fomentar o hacer respetar los derechos humanos'', afirmó Mary Whelan, embajadora de Irlanda, en nombre de los siete países de la Unión Europea miembros de ese organismo (Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Irlanda, Gran Bretaña, Suecia) y de Polonia.

La Unión Europea estima que el mantenimiento de la paz y de la seguridad corresponde en primer lugar al Consejo de Seguridad de la ONU, añadió.

''Como todo el mundo, lamentamos las consecuencias de un conflicto para los derechos humanos'', declaró la representante estadunidense Jeanne Kirkpatrick, quien votó en contra.

La organización no gubernamental Human Rights Watch se declaró ''muy decepcionada'' de que la comisión desechara el debate. Amnistía Internacional deploró también la renuencia a un debate especial, y consideró que la comisión no debería limitarse al examen de las violaciones del régimen de Saddam Hussein.

''El debate reveló divisiones, ciertamente, pero también la profunda preocupación de todos frente al sufrimiento del pueblo iraquí", comentó el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Sergio Vieira de Mello.