Casi seguro que en seis semanas ataque a Irak: Garrison

EU, centro de críticas en el foro sobre globalización

Cuestionan expertos su "excesivo" gasto armamentista

Pobreza, mayor riesgo para la seguridad mundial, advierten

GEORGINA SALDIERNA Y ROSA ELVIRA VARGAS

En el último día de sesiones de la asamblea anual de la Comisión sobre Globalización, Estados Unidos fue motivo de serias críticas por su excesivo gasto armamentista y porque no ha ratificado instrumentos decisivos en materia de derechos humanos, como la Corte Penal Internacional. El senador canadiense Douglas Roche informó que en el mundo se han erogado 3 billones de dólares en equipo militar desde que terminó la guerra fría.

Destacó que Washington tiene un gasto militar diario de 100 millones de dólares, cantidad "que sobrepasa cualquier nivel racional, y es lo contrario a un orden justo e igualitario". Con la asignación de estos gastos atroces para armamentismo, "a ustedes -las naciones en desarrollo- se les está quitando el dinero que debería usarse para resolver problemas económicos, sociales y ambientales".

¿Se pueden imaginar cuántas escuelas, cuántas operaciones para limpiar el medio ambiente podrían hacerse con este presupuesto?, añadió Roche, quien consideró que la administración estadunidense, "llevada por los excesos de la ola de la derecha, polariza la política" y está conduciendo al país al abismo.

Refirió que Estados Unidos gasta al año 10 mil millones de doláres en armamento, y todavía "tiene la osadía de llegar a Canadá para presionar y exigir que se canalicen más recursos para arsenales".

Washington usa su poder para debilitar a la Corte Penal Internacional: Robinson

Mary Robinson, ex comisionada de derechos humanos de Naciones Unidas, se refirió al gran poder que tiene Estados Unidos, pero lamentó que lo utilice para debilitar a la Corte Penal Internacional, misma que no ha querido ratificar.

En su nuevo papel de activista de las garantías individuales desde la esfera privada, la también ex presidenta de Irlanda tuvo en estos tres días participaciones destacadas en el análisis de los efectos de la globalización, en las que referió que si bien Washington ha regresado a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, tendrá que participar en ese organismo bajo la presidencia de Libia, "y eso no sé si le parezca".

Como su colega canadiense, Robinson aclaró que considera a la estadunidense una gran nación, pero lamentó que ella misma, como mucha gente, tenga que justificarse para externar su preocupación por los derechos humanos. "Estados Unidos quiere ser el líder en la lucha contra el terrorismo, pero ese liderazgo se erosiona con lo que está haciendo con los presos talibanes en la bahía de Guantánamo", y dijo que el país del norte será señalado por las intervenciones que ha tenido en Afganistán.

Además, consideró poco probable que se cumplan las metas de la Cumbre del Milenio suscritas por los países que pertenecen a la ONU, sobre todo en lo que respecta a eliminar la pobreza.

Después de los ataques del 11 de septiembre del año pasado, la Casa Blanca ha centrado sus esfuerzos en la seguridad nacional y a los gastos militares, "es difícil que se preocupe por otros asuntos, pero debería enfocar sus esfuerzos en otros temas".

Por su parte, Lloyd Axworthy, ex canciller de Canadá, resaltó la necesidad de discutir reformas institucionales que, por ejemplo, hagan más efectiva a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, y pidió análisis serios para ver cuál es la estructura de gobierno que se quiere.

Durante su último día de trabajos, la Comisión sobre Globalización enfocó sus análisis en los temas de soberanía nacional, el poder de Estados Unidos, los desafíos globales y el manejo de riesgos; algunos de los analistas coincidieron en que se ha privatizado la seguridad en el mundo, pero al enfocar el factor riesgo desde muchos ángulos, también se señaló que "el más grande de ellos es la pobreza".

Se destacó la ausencia de avances en la convención internacional sobre armas biológicas y que existe gran miopía para regular los desechos bélicos, los cuales se entierran en el subsuelo y han contaminado los sistemas agrícolas regionales; dijeron que algo similar sucede con lo que se lanza al espacio.

Sobre todo esto hace falta una discusión internacional urgente, ya que representa un grave riesgo para el mundo, porque es un tema sobre el que no se puede permitir que decidan únicamente los ejércitos.

Cargados de nuevos propósitos e ideas para proponer a los gobiernos de todo el mundo, con el propósito de mitigar los efectos negativos de la globalización, los participantes en este seminario de tres días no tuvieron, sin embargo, ningún argumento para desmentir los augurios de James Garrison, presidente del State of the World Forum y líder del grupo convocante: "en seis semanas, casi con total certeza, Estados Unidos entrará en guerra con Irak, lo que transformará el panorama mundial, y sus consecuencias estarán entre nosotros durante mucho tiempo".