jueves 15 de agosto de 2002
La Jornada de Oriente publicación para Puebla y Tlaxcala México

  
n Piden apoyo para revisar actos del TEPJF
En la solución del conflicto en el TSJ no habrá dedicatorias

Juan Luis Cruz Pérezn
Tras descartar que la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) pretenda dilatar la discusión para la reforma constitucional a través de la cual se resolvería el conflicto que existe en el Tribunal Superior de Justicia del estado (TSJE), el cordinador de esta bancada, Noé Rodríguez Roldán, advirtió que este instituto político no admitirá que en el Congreso del estado se legisle por "dedicatoria", por lo que no permitirán que el PRD imponga una propuesta mediante la cual se pretende beneficiar al Ejecutivo estatal.
Al salir al paso de las aseveraciones hechas por el cordinador de la fracción parlamentaria del sol azteca, Rafael Minor Molina, en las que asegura que el PRI pretende romper los acuerdos al tratar de reconocer a Rufino Mendieta Cuapio como presidente del Poder Judicial, el legislador enfatizó que dicho planteamiento "sólo fue para tratar de regularizar algo que no se ha causado (sic) por el PRI ni por su fracción parlamentaria, ya que es un problema de diseño de la reforma constitucional y de la Ley Orgánica".
Incluso, acusó al partido del sol azteca de "recular" en los acuerdos tomados la víspera de la última sesión del período extraordinario, en la que habrían de presentar la propuesta de reforma constitucional, pues dicho grupo parlamentario no regresó a la sesión, a pesar de que existía un acuerdo con el cordinador de los perredistas a través del cual se realizaría la elección del próximo presidente del tribunal hasta el 15 de febrero de 2003.
"Nosotros no rompimos los acuerdos pactados, el cordinador del PRD estuvo de acuerdo con esta propuesta y con su puño y letra (sic) anotó, por seguridad de todas las fracciones parlamentarias, la fecha en que se habría de hacer la elección; pero al no tener la posibilidad de aterrizar este planteamiento, los diputados perredistas no asistieron a la reanudación de la sesión", abundó.
A pesar del acuerdo pactado, el Partido de la Revolución Democrática presentó en los últimos minutos de la noche del pasado 30 de julio la propuesta para que el magistrado número 15 -que se agregaría con la propuesta de reforma- asumiera "en automático" la presidencia del Poder Judicial, lo que ocasionó el rompimiento de las negociaciones, pues "el PRI no puede estar de acuerdo con la propuesta perredista, ya que proponían que el magistrado 15 presidiera el Tribunal y, lo que es peor, pretendían que esto se anotara en la Constitución".
La justificación de Rodríguez Roldán a tal oposición es que "no puede haber leyes con dedicatoria ni personales, además de que no debe haber una intromisión del Poder Legislativo en competencia del Judicial, pues a éste es al que le corresponde decidir quién tiene que ser su presidente".
Por este motivo, acotó que los integrantes de la fracción perredista en el Congreso del estado deben valorar la magnitud de sus determinaciones y posturas respecto de las reformas, pues "es una situación que deben juzgar, si tienen criterio propio o tienen consigna del gobernador, por lo que tienen que tomar sus propias decisiones y asumir sus responsabilidades con todos los riesgos que esto conlleva".
Respecto de la propuesta que acordaron defender los priistas en este período ordinario de sesiones, que es la de ratificar a Mendieta Cuapio en la presidencia, el cordinador de los legisladores de la bancada del tricolor subrayó que tal planteamiento "no pretende reconocer ni decir que es un triunfo del PRI, se trata de que haya un funcionamiento regular en el Poder Judicial".
Rodríguez Roldán aseveró que existe apertura de parte de su fracción para que en este segundo período ordinario de sesiones resuelvan los problemas legales en los que se encuentra sumido el Poder Judicial, por lo que espera la misma disposición de los demás grupos políticos.
Por otra parte, en rueda de prensa, la dirigencia estatal del PRI dio a conocer que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aceptó interceder ante las autoridades correspondientes para que se revise la determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por la cual les fueron revocadas tres diputaciones por el principio de mayoría relativa, mismas que fueron distribuidas entre el PRD y el PAN.
Con dicha decisión, la cúpula priista insistirá ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en que revise la actuación de los magistrados electorales, acción que de ser procedente implicaría devolver dichas diputaciones, mismas que serían ocupadas por Ariel Lima Pineda, Josefina Espinosa Cuéllar y Anabel çvalos Zempoaltécatl.