lunes 12 de agosto de 2002
La Jornada de Oriente publicación para Puebla y Tlaxcala México

  
n Acusó indirectamente a la UCEZ de no representar la opinión mayoritaria de los afectados
Previo análisis, en un mes se sabrá si se cancela el proyecto para la zona de Tepeaca: Arredondo
q Si se suspende la estrategia gubernamental, la parte oficial no se vería débil, dijo

Jorge Machuca Lunan
Luego de acusar a la Unión Campesina Emiliano Zapata Vive (UCEZ) de no representar a la mayoría de los labriegos afectados por el Proyecto Millenium (PM), Carlos Arredondo, secretario de Gobernación del estado, sostuvo que en aproximadamente un mes se sabrá si se cancela la aplicación de esa estrategia gubernamental o si se tomará en cuenta la propuesta hecha al respecto por la UCEZ.
A petición de un reportero, el funcionario estableció similitudes con lo ocurrido en el caso del la cancelación del aeropuerto de Texcoco; de suspenderse el PM, continuó, el gobierno poblano no quedaría en una posición débil, ya que antes de tomar tal determinación tendría que demostrarse que la mayoría de los labriegos afectados se opone a la construcción de la carretera PueblaTecamachalco.
Además, continuó, la empresa "externa" que ha anunciado el gobierno que contratará para determinar cuál propuesta es viable, si el PM o el plan alterno de la UCEZ, tendría que concluir que ninguno de las dos ideas es aplicable, y que no vale la pena hacer nada en la zona.
"Tenemos dos proyectos, primero el Millenium, que reclamaban algunas gentes", dijo aludiendo al líder de la UCEZ, Concepción Colotla; "hoy se reduce al trazo de una carretera que consideramos necesaria, porque grupos sociales de la misma región la están pidiendo; olvidémonos de campos de golf, de zonas industriales".
Continuó el titular de Gobernación estatal: "En segundo lugar, la gente inconforme (UCEZ) refiere que tiene un mejor proyecto que nosotros y lo hemos recibido, lo que queremos es condensar esos dos proyectos, no en pláticas, sino técnicamente por empresas, especializadas que nos digan cual proyecto es mejor, y si resulta mejor el que nos han presentado estas gentes aplicaríamos ése, y si aún estas empresas refieren que ninguno es factible, cancelamos todo".
Empero, sostuvo que se hará lo posible por continuar dialogando con la UCEZ, a la que indirectamente acusó de llamarse de manera falsa, depositaria apócrifa de la opinión de la mayoría de los labriegos de la región de Tepeaca.