Se perdió perspectiva de servicio público:
Puddephatt
El periodismo en EU, de bruces por la autocensura:
Mitchell W. Pearlman
JENARO VILLAMIL
Reunidos en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional
Autónoma de México para discutir los avances y la legislación
internacional sobre acceso a la información, distintos especialistas
coincidieron en subrayar el retroceso que se ha vivido en Estados Unidos
y en los medios informativos internacionales a raíz de los atentados
del 11 de septiembre.
"El
periodismo de Estados Unidos está cayendo de bruces por el ejercicio
de la autocensura", destacó Mitchell W. Pearlman, director de la
Comisión de Acceso a la Información de Connecticut.
"Me parece terrible el testimonio de un periodista joven
que justificó este hecho señalando que ahora 'es más
importante ser patriótico que hacer periodismo'. Además,
me desilusiona, sobre todo, el papel de los medios masivos", subrayó
Pearlman.
A su vez, el director general de la organización
Artículo XIX, Andrew Puddephatt, subrayó que después
de los atentados en Nueva York y Washington, y frente a la cobertura de
las grandes cadenas televisivas, como CNN, y las agencias internacionales
privadas, "se ha comprobado que el periodismo de servicio público,
como el de la BBC, ha sido mejor y más objetivo que las cadenas
internacionales".
Puddephat ejemplificó al señalar que la
cadena pública inglesa tiene como cuestión de política
editorial que en ninguno de los boletines informativos que difunde se utilice
la palabra "terrorista".
Este hecho, junto con una cobertura me-nos sesgada, ha
llevado a la BBC a tener un papel más importante entre las
propias so-ciedades árabes y musulmanas, que la ven con mayor objetividad
que CNN, e incluso que la televisora Al Jazzera.
"Uno de los grandes errores que ahora vemos frente a la
cobertura de la guerra en Afganistán es que muchos medios perdieron
la perspectiva de servicio público", subrayó Puddephat.
Consultados en el marco de la Segunda Conferencia Internacional
organizada por el Seminario de Sociología Jurídica de la
UNAM, los especialistas también destacaron las dificultades que
existen en los procesos de revisión del pasado y búsqueda
de la verdad.
Alexander Boraine, presidente adjunto de la Comisión
de la Verdad de Sudáfrica, subrayó que en su país
y en otras partes "los abogados del olvido son muchos y son impresionantes".
En su ponencia destacó el papel que jugaron los
medios de comunicación de su país, en especial la radio,
en la transmisión de testimonios de los abusos y crímenes
cometidos durante el régimen del apartheid.
Para Boraine, la revisión del pasado y la formación
de comisiones de verdad "no significan que uno deba vivir en el pasado.
Nuestro enfoque en Sudáfrica fue holístico: buscamos reparación
del daño, reforma institucional, ventilar los casos más graves".
Boraine y Puddephat destacaron que una nueva normatividad
de acceso a la información son esenciales en regímenes que
viven procesos de transición para conocer y relacionar el pasado
con el presente.
"Ignorar el pasado es permitir que la gente siga permaneciendo
como víctima", subrayó Boraine.
