Las estructuras económicas existentes, mayor obstáculo, dice la red que agrupa a 600 ONG

Incumplen gobiernos metas contra la pobreza, concluye evaluación anual de Social Watch

En 5 años México retrocedió en diversas áreas, asegura Araceli Sandoval, del Equipo Pueblo

BLANCHE PETRICH Y ROSA ELVIRA VARGAS ENVIADAS

Monterrey, NL, 15 de marzo. La evaluación anual que realiza Social Watch (Control Ciudadano), una red de más de 600 ONG de 40 países que monitorean la aplicación de políticas contra la pobreza, concluye en su informe 2002 que las metas no se cumplieron y que en algunos casos hubo incluso retrocesos de 30 por ciento en algunos rubros.

En la presentación de este informe, lanzado aquí en el contexto del foro global Financiación para el Derecho al Desarrollo Sustentable, el coordinador de esta coalición, Roberto Bissio, señala que a juzgar por los discursos exhibidos por los gobiernos y los dirigentes de empresas en el Foro Económico Mundial de Nueva York, en febrero de este año, se puede concluir que "ninguna causa ni campaña popular como esta ?la guerra contra la pobreza? gozó de tanto apoyo moral... ni de tan pocos resultados concretos".

El lastre de la globalización

Lo que demuestra -subrayó en conferencia de prensa- "que la globalización no reduce la pobreza". Por lo tanto, el mensaje de Social Watch a la conferencia de jefes de Estado que inicia en tres días en esta misma ciudad, es que ninguna de las metas de desarrollo que se pretenden en los países pobres se lograrán con las estructuras económicas existentes, y esto quedará asentado en un documento que prevén firmar.

Bissio agregó que el consenso de Monterrey, resultado de muchas negociaciones previas, resultó ser un texto vago y sin utilidad alguna: "fue el precio a pagar para que el presidente de Estados Unidos, George Bush, accediera a venir".

Por parte de México, Araceli Sandoval, del Equipo Pueblo, precisó que en el caso nacional, en los cinco últimos años se produjeron retrocesos en varias de las metas monitoreadas.

Por ejemplo, en la calificación que se hace sobre la calidad de la alimentación de la gente (disponibilidad de calorías y desnutrición) las estadísticas mexicanas registraron un estancamiento. En otras metas, como la erradicación del analfabetismo en población adulta, salud reproductiva, dotación de agua, reducción de índices de mortandad infantil y asistencia de género, la calificación a México es de "cierto avance".

Sin embargo, en la valoración sobre la voluntad política para el cumplimiento de las metas, México calificó como "de nivel bajo" en su disposición de reducir el gasto militar. En gastos de salud no proporcionó suficientes datos y en gastos de educación y la firma de convenios internacionales clave fue calificado como "nivel medio".

Sobre la situación actual de la alimentación, México comparte con países como Cuba, Arabia Saudita, Malasia, Honduras, El Salvador, Paquistán, una calificación de "por debajo del promedio", acusando mayores problemas que la mayoría de las naciones latinaomericanas.

Al analizar estas cifras, Araceli Sandoval señaló que cerca de 60 por ciento del gasto que el gobierno federal dedica supuestamente a sus políticas sociales y de combate a la pobreza "está maquillado" y que la administración panista "en realidad mantiene las mismas estrategias que el gobierno del Partido Revolucionario Institucional", que sólo en los discursos daba prioridad a los derechos sociales de la población, pero no en la realidad.