Continúa el proceso

Libres, presuntos implicados en caso de abuso sexual

SUSANA GONZALEZ G.

Acusados hace un mes de haber abusado sexualmente de una decena de niños inscritos en una primaria de Iztapalapa, la maestra María Acuña Rubio y su esposo, José Luis Ortega Vázquez, han quedado libres hasta el momento de cualquier acción penal en su contra.

De las madres de familia que el 23 de enero solicitaron la intervención de la policía, al asegurar que la profesora permitía que su marido sacara a varios de sus alumnos de primer grado de la escuela Juan Rodríguez Puebla, en la colonia Santa Martha Acatitla, para llevarlos a su casa, únicamente dos mujeres -Adela Sánchez Paniagua y Yuli Isela Barrera Rodríguez-, así como sus respectivos hijos, ambos de seis años de edad, se presentaron ante la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales de la procuraduría capitalina, para hacer la denuncia formal.

De acuerdo con los resultados de la evaluación médica y psicológica que se aplicó a los menores -en poder de este diario- se determinó que no se detectaron signos y síntomas en los niños que se asocien con la agresión sexual. Además, el Ministerio Público del municipio mexiquense de Ixtapaluca, donde radican los acusados, recibió "una acta informativa" de otra madre de familia que aseguró que Sánchez Paniagua y Barrera Rodríguez presionaron a varias señoras para que mintieran, "acusando falsamente a la profesora".

Los niños tampoco presentan trastornos en sus procesos superiores de pensamiento, memoria y lenguaje y al momento de ser entrevistados "acerca del posible evento (abuso o violación sexual), respondieron con tranquilidad y su expresión corporal fue relajada", establece en sus conclusiones Sandra Celina Sánchez Mendoza, la perito en psicología de la PGJDF que realizó la evaluación.

Aunque el proceso aún no concluye, la semana pasada el MP de Ixtapaluca, en el acta IXTA/III/243/2002 determinó que las declaraciones de las señoras Barrera Rodríguez y Sánchez Paniagua, así como de sus respectivos hijos, "no son constitutivos de delito alguno", por lo que resolvió que "no es de ejercitarse acción penal" contra la profesora y su esposo.